Ухвала суду № 136448161, 12.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3722/26

Провадження № 2/202/3991/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження

12 травня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про порушення роботодавцем законодавства про працю та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Яструб О.П. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» про порушення роботодавцем законодавства про працю та стягнення заборгованості.

Ухвавою судді Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуського О.М. від 27 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Інтерпайп НТЗ» залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

07 травня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Яструб О.П. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду уточнену позовну заяву в якій просить: зобов`язати ПАТ «Інтерпайп НТЗ» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 02 грудня 2025 року; зобов`язати ПАТ «Інтерпайп НТЗ`нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку; стягнути з ПАТ «Інтерпайп НТЗ» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані ним дні щорічної відпуски за період з 16.06.2021 року по 02.12.2025 року в розмірі 16 799 гривень, та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, за період з 24.03.2025 року по 23.04.2026 року в розмірі 55 099 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 279 Кодексу за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підстави та ціну позову, справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суддя доходить висновку, що позов підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі відкриттю в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп «Нижньодніпровський трубопрокатний завод», код ЄДРПОУ 05393116, місцезнаходження: 49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, про порушення роботодавцем законодавства про працю та стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі № 202/3722/26 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проведення судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 05 червня 2026 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

В судове засідання викликати сторін, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський