Ухвала суду № 136448012, 12.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10113/25

2-во/212/24/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 грудня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 грудня 2025 року задоволено вищезазначену позовну заяву.

23 лютого 2026 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме вказати вірним позивача (стягувача) ТовариствО з обмеженою відповідальністю «коллект центр», замість неправильного НОМЕР_1 з обмеженою відповідальністю «юніт капітал», та вказати правильно кредитні договори №2107162082164 від 12.03.2021 та №3388609416-33534 від 07.01.2021, замість неправильного №196428581 від 19.02.2021.

В судове засідання учасники справи не з`явились, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 грудня 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки - задовольнити.

В рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 15 грудня 2025 року по справі № 212/10113/25, 2/212/5373/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» заборгованість за Договорами №2107162082164 від 12.03.2021, №3388609416-33534 від 07.01.2021 у розмірі 49469 (сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «коллект центр» 2422,40 гривень - судового збору та 6000,00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 травня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт