Ухвала суду № 136447990, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3499/25

2-во/212/65/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді Ваврушак Н.М. за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву представника позивача виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 29 вересня 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики - задоволено.

29.09.2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу був виданий виконавчий лист на підставі вищезазначеного Рішення суду.

До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Ткаченко Ю.О. про виправлення описки у виконавчому листі. У своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі невірно зазначена інформація резолютивної частини, вказана помилка робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.

Сторони до судового засідання не з`явились за невідомих суду причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє Ухвалу.

У Рішенні Покровського районного суду міста Кривого Роду від 29 вересня 2025 року за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики, вказано: «Керуючись ст. 12,13,81,133,141,142,200,223,259,263-265 ЦПК України, суд - ухвалив: Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №75953556 від 24.07.2021 року в розмірі 13 552,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати 6 722,40 грн.»

Проте у виконавчому листі помилково зазначена невірна інформація.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який було видано 29 вересня 2025 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу (справа № 212/3499/25, провадження №2/212/2541/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики.

Зазначити за текстом виконавчого листа: Задовольнити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість за Договором позики №75953556 від 24.07.2021 року в розмірі 13 552,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судові витрати 6 722,40 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 11 травня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак