Ухвала суду № 136447974, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/2004/2026

ЄУН 201/16261/25

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення розгляду справи по суті

11 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Овчаренка Д.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до Дніпровської міської ради

треті особи: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій позивач просить суд визначити ОСОБА_1 , і.н.н. НОМЕР_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_6 1952 року народження.

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року відкрите провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року відкладено підготовче засідання.

11 лютого 2026 року справа знята з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в суді, що зафіксоване у відповідній довідці.

Ухвалою суду від 04 березня 2026 року залучено до участі у справі третіх осіб та витребувано докази.

У підготовчому засіданні 24 березня 2026 року та 14 квітня 2026 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 11 травня 2026 року застосовано до позивача - ОСОБА_1 , заходи процесуального примусу у виді видалення із залу судового засідання 11 травня 2026 року.

Позивачем до суду було подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.

Право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам встановлено п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Свідки, у відповідності до ч. 1 ст. 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В обґрунтування необхідності виклику свідка зазначив, що вказана особа може надати пояснення щодо обставини справи, а тому має бути допитана в якості свідка.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, викликавши у судове засідання свідка, який може надати пояснення щодо обставин справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні просив суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача не заперечував про закриття підготовчого засідання.

За результатами проведення підготовчого засідання судом на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом установлено не було, учасники процесу таких клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 189, 196-200, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити розгляд справи по суті на 08 червня 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13), в яке викликати учасників справи.

У відкрите судове засідання, яке призначене на 08 червня 2026 року о 12 год. 00 хв, викликати свідків сторони позивача: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідка у цивільній справі про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Свідок зобов`язаний з`явитися до Соборного районного суду міста Дніпра за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі йому обставини.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідка покласти на сторону позивача.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог заперечень, допит свідка, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: : https://gt.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 травня 2026 року.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська