Ухвала суду № 136447958, 11.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Номер провадження 2/201/4081/2026

ЄУН 757/48436/25-ц

Соборний районний суд міста Дніпра

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді Давидовська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАДІЙНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

установив:

До Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Дніпра, куди справа надійшла за підсудінстю з Печерського районного суду міста Києва, передана позовна заява Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАДІЙНА» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 83 300,00 грн.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з не зарахуванням судового збору, відповідно до довідки складної секретарем с/з Печерського районного суду міста Києва. Позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

27 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій вказано, що позивачем сплачений судовий збір та подано первісну квитанцію.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України встановлюють, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У поданій заяві представник позивача вказує, що судовий збір був сплачений, та додає первісну квитанцію про сплату судового збору.

Однак, позивачем до суду подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн сплаченого за реквізитами Печерського районного суду міста Києва. Відповідно до довідки, складною секретарем с/з Печерського районного суду міста Києва, підтвердження про сплату судового збору у справі № 757/48436/25-ц відсутнє.

Ураховуючи, що станом на 11 травня 2026 року вимоги ухвали від 17 квітня 2026 року не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НАДІЙНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Давидовська