Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2021/2-137/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :
головуючоїсудді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
З 29 серпня 1998 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі і потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, інших дітей не має, на утриманні нікого немає, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини.
Позивачка подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без неї.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про час і місце якого був повідомлений судом у встановленому порядку, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідач від зареєстрованого шлюбу з позивачкою має малолітню доньку ОСОБА_3 1998 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3-4). Дитина проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району (а.с.5). Позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, відповідач добровільно такої допомоги не надає, він працює, на утриманні більше нікого не має, в судове засідання відповідач не з'явився, заперечень на позов не надав, іншого не довів, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі п'ятдесят одна гривна і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а також на користь позивачки витрати за надання їй юридичної допомоги в сумі 200 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.6).
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ПАОП "Зоря", аліменти на користь ОСОБА_1 1979 року народження, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі п'ятдесят одна гривна на рахунок № 31410537700301, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувач: ГУДКУ в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 (сто двадцять) на рахунок № 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код одержувача 24134389.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання юридичної допомоги в сумі 200 (двісті) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в триденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 13644787, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 31.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/2-137/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: