Постанова № 13644762, 03.02.2011, Коломацький районний суд Харківської області

справа № 3-16/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Нововодолазької МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондарівка Коломацького району Харківської області, громадянина України, освіта вища, військовозобовязаного, одруженого, працюючого головою Фермерського господарства “Олександр Х”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2010 року головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Нововодолазької МДПІ Ляшенко В.І. складений протокол про адміністративне правопорушення № 124 з якого вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника Фермерського господарства “Олександр Х”, несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного середовища, терміном сплати 19 листопада 2010 року, а саме податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по збору за забруднення склав 47,11 гривень, факт порушення встановлено актом перевірки від 30 листопада 2010 року № 2568/15-024/30759826, що є порушенням п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21 грудня 2000 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що правопорушення вчинене ним ненавмисно, і вказав, що після складення вищевказаного протоколу він 10 грудня 2010 року у Коломацькому відділенні «ПриватБанк»оплатив податковий борг по самостійно узгодженому зобовязанню по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 47,11 гривень, на підтвердження чого надав суду квитанцію про оплату №4842.185.1 від 25 січня 2011 року.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №124 серії КР №114850 від 30 листопада 2010 року та матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена повністю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вбачає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Також, враховуючи, що внаслідок вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення будь-яких шкідливих наслідків правопорушення не настало, є підстави вважати це правопорушення малозначним, а ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 1 ст. 263-2, ст. ст. 22, 33, 280, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: