Ухвала суду № 136447228, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6521/25

Провадження № 2-во/932/50/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в інтересах якого діє директор Сердійчук Ярослава Ярославівна, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 932/6521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник позивача Середійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року представник заявника ТОВ «Факторинг Партнерс», директор Сердійчук Ярослава Ярославівна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 932/6521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник позивача Середійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.11.2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра ухвалив рішення по справі № 932/6521/25, яким задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором № 4411051 від 21.11.2021 року в розмірі 89500,00 гривень (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 20000,00 гривень, заборгованості за процентами 67500,00 гривень, заборгованості за комісією 2000,00 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 гривень (двадцять п`ять тисяч 00 копійок)». 12.12.2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра видано Виконавчі листи по справі № 932/6521/25. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 04.11.2025 року та Виконавчими листами від 12.12.2025 року у справі № 932/6521/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та у Виконавчому листі неправильно вказано номер договору «№ 4411051». Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звертався до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором №4411052 від 21.11.2021 року. Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра по справі № 932/6521/25 від 04.11.2025 року.

Заяву зареєстровано 13 березня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 березня 2026 року заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», матеріалами цивільної справи № 932/6521/25, суд прийшов до наступного висновку.

Так з додатків до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник позивача Середійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором у цивільній справі № 932/6521/25 вбачається, що сторона позивача звертала до суду із стягнення заборгованості за кредитним договором № 4411052 від 21.11.2021 року.

З описової частини судового рішення також вбачається, що судом досліджувався сама кредитний договір № 4411052 від 21.11.2021 року, однак у резолютивній частині рішення, а саме у 2 (другому) абзаці рішення помилково було вказано номер кредитного договору як «4411051» замість вірного «4411052».

Також у виданому судом Виконавчому листі від 12.12.2025 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, було помилково вказано номер кредитного договору як «4411051» замість вірного «4411052».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні судового рішення та виконавчого листа була допущена описка, яка перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання, а тому підлягає усуненню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в інтересах якого діє директор Сердійчук Ярослава Ярославівна, про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі № 932/6521/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник позивача Середійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового рішення від 04 листопада 2025 року по справі № 932/6521/25, а саме вважати правильним номер кредитного договору як « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 932/6521/25 який видано 12 грудня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», в інтересах якого діє представник позивача Середійчук Ярослава Ярославівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у графі резолютивна частина рішення вважати правильним номер кредитного договору як « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко