Ухвала суду № 136446947, 11.05.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/458/26

Провадження № 2-о/169/46/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2026 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

06 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява не відповідає вимогам статей 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 04 серпня 2021 року у справі № 494/1611/18, Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15, при вирішення питання про те, якою правовою нормою слід керуватися при розгляді справ про встановлення факту батьківства, потрібно виходити з дати народження дитини.

Частиною третьою статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України передбачено, що при встановленні факту батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства батьками дитини до її народження, або спільне виховання чи утримання батьками дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання батьківства.

Відповідно до частини другої статті 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Проте, до заяви не додані докази на підтвердження зазначених у частині третій статті 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України обставин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У заяві ОСОБА_1 відсутні обґрунтування причин неможливості одержання нею документів, що підтверджують факт, який вона просить встановити, та до неї не додані докази на підтвердження цього у разі їх наявності.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві, окрім встановлення факту батьківства, просить зобов`язати заінтересовану особу вчинити певні дії, однак Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено об`єднання таких вимог в окремому провадженні.

Також, у порушення положень пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України в заяві немає підтвердження заявниці ОСОБА_1 про те, що нею не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану ОСОБА_1 заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нової заяви з її копіями відповідно до кількості осіб, що будуть брати участь у справі, з дотриманням вимог ЦПК України та цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 293, 294, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки заяви заявниці слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя