Рішення № 136446412, 11.05.2026, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/201/26

Провадження № 2/931/236/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

18.03.2026 року позивачі звернулись в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 .

За життя від імені покійного заповіт не посвідчувався.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , останні фактично прийняли спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP, оскільки на момент смерті батька були неповнолітніми, спільно проживали та були зареєстровані з померлим за однією адресою.

13 січня 2026 року в приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було відкрито спадкову справу №5/2026 до майна померлого ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька спадкодавця ОСОБА_8 . За життя від імені померлої заповіт не посвідчувався.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її неповнолітні діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Опікуном ОСОБА_3 є його тітка ОСОБА_1 . Законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 є її батько - ОСОБА_4 , які звернулись до приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області, Дильного І.Г., і 13.01.2026 року була відкрита спадкова справа № 6/2026 до майна померлої ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 .

Після виготовлення технічної документації на зазначений житловий будинок спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального окруту Волинської області Дильного 1.Г. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Просять визнати за: - ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- неповнолітнім ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав;

- малолітньою ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Позивачі у судове засідання не з`явилась. Разом з позовною заявою ними подано до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання теж не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету відповідача в системі "Електронний суд". 08.04.2026 року подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Враховуючи наведене, згідно з вимогами ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд приходить до висновку про розгляд справи без участі позивачів та представника відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 5/2026 до майна померлого ОСОБА_6 та №6/2026 до майна померлої ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , довідкою Затурцівської сільської ради № 449 від 25.11.2024 року (а.с. 26, 27).

На день його смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 449 від 25.11.2024 року (а.с. 27).

За життя від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався (а.с. 46).

Із довідки Затурцівської сільської ради № 449 від 25.11.2024 року також вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є його діти: дочка - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_1 та дочка - ОСОБА_7 , які на день смерті ОСОБА_6 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 27).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його дочкою ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 8, 9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_4 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану № 00048175478 від 27.11.2024 року, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с. 12-14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та його дочкою ОСОБА_7 підтверджується також свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_6 , рішенням Локачинського районного суду від 27.04.2017 року у справі № 160/213/17 про розірвання шлюбу (а.с. 15, 16).

Позивачі стверджують, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті батька були неповнолітніми, спільно проживали та були зареєстровані з померлим за однією адресою.

13 січня 2026 року на підставі заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. було відкрито спадкову справу №5/2026 до майна померлого ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька спадкодавця ОСОБА_8 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 17).

За життя від імені померлої заповіт не посвідчувався (а.с. 72, 73).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її неповнолітні діти: дочка - ОСОБА_5 та син - ОСОБА_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (а.с. 61, 63 на звороті).

Опікуном ОСОБА_3 є його тітка ОСОБА_1 , що підтверджується копією розпорядження Турійської РДА «Про встановлення опіки над дитиною сиротою" від 18 січня 2018 року № 16 (а.с. 21).

Законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 є її батько - ОСОБА_4 , що вбачається з її свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 61).

На підставі заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_3 від законних представників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. 13.01.2026 року була відкрита спадкова справа № 6/2026 до майна померлої ОСОБА_7 .

На день смерті спадкодавця ОСОБА_7 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , оскільки на вказану частку житлового будинку спадкоємцем була його дочка ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину після його смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Відтак, неповнолітні діти ОСОБА_7 мають право по 1/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/3 частки якого в порядку спадкування піля смерті ОСОБА_6 належала їх матері ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 роки по особовому рахунку № НОМЕР_10 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.28).

Після виготовлення технічної документації на зазначений житловий будинок, загальною площею 70,1 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м (а.с.29-32), спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного 1.Г. із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами за АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно (а.с. 34, 55).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилася до 1 січня 2004 року, тому до таких правовідносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 фактично прийняли спадщину відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української PCP, оскільки на момент смерті батька були неповнолітніми, спільно проживали та були зареєстровані з померлим за однією адресою.

Спадщина після смерті ОСОБА_7 відкрилася після ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК України 2003 року.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців за законом, і за ними необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування по 1/3 частки кожній.

Крім того, враховуючи, що після смерті ОСОБА_6 , його дочка ОСОБА_7 також успадкувала 1/3 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак померла, не оформивши своїх спадкових прав, суд дійшов висновку, що право власності на 1/3 частки даного будинку з господарськими будівлями та спорудами переходить до її дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , і за ними необхідно визнати право власності на спірний будинок по 1/6 частки кожному.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 223, 247, 263, 265 ЦПК України, ст. 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Визнати за малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивачі:

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

- ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

- ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

- ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

Відповідач: Затурцівська сільська рада Володимирського району Волинської області, адреса: с. Затурці, вул. Липинського, 66, Володимирського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04332087.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба