Ухвала суду № 136444145, 11.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2154/26

Провадження № 2-з/645/6/26

У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Шарко О.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звуернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Новицької О.О. у виконавчому провадженні №80802962 від 21.04.2026 року, яка полягала у невчиненні дій щодо перевірки виконання рішення та не накладення штрафу за встановленим фактом порушення. Зобов`язати державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Новицьку О.О. привести виконавче провадження у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» з врахуванням висновків суду. У разі винесення постанови про закінчення, закриття виконавчого провадження №80802962 від 21.04.2026 року скасувати постанову державного виконавця.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" N 6 від 07.02.2014 (в частині, що не суперечить нормам ЦПК України, що діють з 15.12.2017 р. в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.), скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Суд вважає, що скарга підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова, як суду, що видав виконавчий документ, відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.та відкриває провадження у зазначеній справі.

Крім того, суд вважає необхідним для розгляду заяви по суті витребувати належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження №80802962 від 21.04.2026 року, адже це необхідно для встановлення фактичних обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

Призначити судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,на «12 травня 2026 року об „11 годині „00 хвилин , в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова.

Витребувати з Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії виконавчого провадження №80802962 від 21.04.2026 року,

Копію ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко