Єдиний державний реєстр судових рішень 12.05.2026 Суддя Зайцева М. С.
Справа № 644/1206/26
Провадження № 2/644/2445/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зайцевої М.С., за участю секретаря Селіхової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 20П/2021 від 23.04.2021 року у розмірі 145057,83 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) в сумі 132401,41 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 12656,42 грн., судові витрати у справі.
Ухвалою суду від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
13.03.2026 року на адресу суду від представника ТОВ «Компанія «М-Брок»- адвоката Черкасова І.Р. надійшла заява про заміну позивача та залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначив, що між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» 26.02.2026 року було укладено Договір №1/02 про відступлення права вимоги. Згідно до умов пункту 1 цього договору ТОВ «ФК Єврокредит» відступає ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення від 26.02.2026 року, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021року, укладеним з ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у справі № 644/1206/26. На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» сплатило на користь ТОВ «ФК Єврокредит» у повному обсязі ціну договору відступлення, у зв`язку з чим на підставі п. 2 договору відступлення ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 . 27.02.2026 року між ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» було укладено Договір № ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги. Згідно до умов пункту 2.1. цього договору, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» відступає шляхом продажу ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» права вимоги за кредитними договорами у Додатку №1 до цього Договору. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення від 27.02.2026 року, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у цій справі № 644/1206/26. Згідно до п.2.2 Договору відступлення від 27.02.2026р., ТОВ «КОМПАНІЯ «М БРОК» в день укладення цього договору набуває всі права кредитора за зазначеними у Додатку № 1 кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021р., укладеним з ОСОБА_1 . Згідно до п. 7.10. Договору відступлення від 27.02.2026 року, цей договір набуває чинності з моменту його укладення. Таким чином, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» 27.02.2026 року набуло право вимоги за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 . Крім того, представник ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», керуючись принципом диспозитивності, а також у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, просить суд після заміни позивача у справі на ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК», задовольнити заяву про залишення позову без розгляду у справі № 644/1206/26.
13.03.2026 року представник ТОВ «ФК Єврокредит» - адвокат Журавльов С.Г. подав до суду заяву в якій зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» повідомляє суд про відступлення позивачем по справі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року та повідомляє наступне. Між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» 26.02.2026 року було укладено Договір 1/02 про відступлення права вимоги. Згідно до умов пункту 1 цього договору ТОВ «ФК Єврокредит» відступає ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього Договору. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення від 26.02.2026 року, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , який є предметом розгляду у цій справі № 644/1206/26. На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» сплатило на користь ТОВ «ФК Єврокредит» у повному обсязі ціну договору відступлення, у зв`язку з чим на підставі п. 2 договору відступлення ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 . Просив врахувати зазначену інформацію під час розгляду справи № 644/1206/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не прибув, в поданій заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника.
Представник ТОВ «Компанія «М-БРОК» в судове засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справу за його відсутності, заяву про заміну позивача у справі та залишення позовної заяви без розгляду підтримує та просить задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.
Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ).
За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що між ТОВ «ФК Єврокредит» та ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» 26.02.2026 року було укладено Договір №1/02 про відступлення права вимоги.
Згідно до умов пункту 1 цього договору ТОВ «ФК Єврокредит» відступає ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.
Як вбачається з Додатку № 1 до Договору відступлення від 26.02.2026 року, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором № №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1 .
На виконання умов п. 4 Договору відступлення ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» сплатило на користь ТОВ «ФК Єврокредит» у повному обсязі ціну договору відступлення, у зв`язку з чим на підставі п. 2 договору відступлення ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року, укладеним з ОСОБА_1
27.02.2026 року між ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» було укладено Договір № ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги.
27.02.2026 року між ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» та ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»» було укладено додаткову угоду до Договору № ЕК-27/2/2026-ВПВ-1 про відступлення права вимоги від 27.02.2026 року.
Згідно до умов пункту 2.1. цього договору, ТОВ «ФК «ЕНЕРДЖІ КЕПІТАЛ» відступає шляхом продажу ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» права вимоги за кредитними договорами у Додатку № 1 до цього Договору.
Згідно Додатку № 1 до Договору відступлення від 27.02.2026 року, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» було набуто право вимоги, зокрема, за Кредитним договором №20П/2021 від 23.04.2021 року укладеним з ОСОБА_1 .
Згідно до п. 7.10. Договору відступлення від 27.02.2026 року, договір набуває чинності з моменту його укладення.
Таким чином, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» 27.02.2026 року набуло право вимоги за Кредитним договором № 20П/2021 від 23.04.2021 року.
Зважаючи на викладене, що згідно договору відступлення прав вимоги, ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК» отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника, суд клопотання задовольняє та залучає до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «М-БРОК».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги, що представник ТОВ «КОМПАНІЯ «М-БРОК»подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд заяву про залишення позову без розгляду задовольняє і залишає вказаний вище позов без розгляду.
Керуючись ст. 55, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «М-БРОК».
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «М-БРОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: М. С. Зайцева
Судове рішення № 136444092, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/1206/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: