Ухвала суду № 136444080, 11.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.05.2026 Суддя Паляничко Д. Г.

Справа № 644/3712/26

Провадження № 2/644/3452/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи та витребування доказів

11 травня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Паляничко Д.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Книшенко А.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (юридична адреса: 62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, ЄДРПОУ 45150619) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка) звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова з позовною заявою до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського р-ну, Харківської області (надалі за текстом Дворічанська селищна військова адміністрація Куп`янського р-ну Харківської обл./відповідач), предметом якої є: визнання права власності за ОСОБА_1 на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 50,4 кв.м., житлова площа 23,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за життя, а саме 25.09.2013 склала заповіт, згідно якого заповідала все своє майно в рівних частках кожному, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 28.10.2014 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа в Дворічанській державній нотаріальній конторі, однак спадщина до кінця оформлена не була, через відсутність коштів. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, ОСОБА_2 залишила декілька заповітів, однак жодного оригіналу не зберіглося, що свідчить про неможливість встановлення волі заповідача та унеможливило оформлення спадщини за заповітом.

Ціна позову визначена позивачем у сумі 1 046 940 (один мільйон сорок шість тисяч дев`ятсот сорок) грн 45 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 07.04.2026 справа № 644/3712/26 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 33).

Ухвалою Індустріального районного суд ум. Харкова від 10.04.2026 позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 644/3712/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 36-37).

11.05.2026 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності та/або відсутності інших спадкоємців, зокрема й за законом. Зазначене клопотання ОСОБА_1 просила суд розглядати у її відсутність (а.с. 53-54).

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином, заразом, матеріали справи містять клопотання керівника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Турбаби Галини Григорівни, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про розгляд справи за відсутності представника Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (а.с. 49-52).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вище наведене, а також те, що учасники справи повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися у підготовче засідання, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не подали, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без їх участі за відсутності звукозаписувального технічного засобу фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи та докази надані на підтвердження викладених обставин у клопотанні, як кожний окремо, так у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З листа Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області від 03.12.2025 № 1550/01-16 судом установлено, що оформлення спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим, оскільки оригінал останнього заповіту, посвідченого 25.09.2013 Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області, за реєстровим № 962 не має. Спадкоємця за заповітом та волю заповідача встановити не можливо.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, з метою дослідження, оцінки в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, з метою встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати у Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля встановлення кола спадкоємців.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів до судового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Витяг зі Спадкового реєстру про наявність складеного заповіту видається тільки заповідачу, а після смерті заповідача - будь-якій особі, яка пред`явила свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті заповідача (одного із заповідачів).

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з огляду на необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також з метою з`ясування кола спадкоємців, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), якими заявник обґрунтовує свої заявлені вимоги.

Окрім цього, як вбачається судом з матеріалів справи, позивачка звернулася саме до Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Беручи до уваги наведені вище обставини, суд дійшов переконання про необхідність повно і всебічно з`ясувати обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, тому з урахуванням ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі та залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 53, 76, 81, 83, 84, 123, 240, 247, 258 - 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області у справі № 644/3712/26 за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Зобов`язати Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 85, ЄДРПОУ 02900647) надати суду до 09 червня 2026 року Витяг зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ, відкритих щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також належним чином завірені копії матеріалів спадкової (-их) справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для її виконання направити Куп`янській державній нотаріальній конторі Харківської області (юридична адреса: 61050, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 85, ЄДРПОУ 02900647).

Роз`яснити, що за приписами ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Куп`янську державну нотаріальну контору Харківської області (61050, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 85, ЄДРПОУ 02900647).

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області (юридична адреса: 62702, Харківська обл., Куп`янський р-н, с-ще Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, ЄДРПОУ 45150619), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Куп`янська державна нотаріальна контора Харківської області (61050, м. Харків, пр-т Героїв Харкова, б. 85, ЄДРПОУ 02900647) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом до 09 червня 2026 року о 14 год 30 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко