Ухвала суду № 136444038, 12.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21111/25

Провадження № 2/643/2527/26

УХВАЛА

12.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Харківської міської ради

2. Комунальної установи Малиженський психоневрологічний інтернат

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакова Лілія Сергіївна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 02.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/21111/25, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакову Лілію Сергіївну, підготовче засідання призначив на 07.01.2026, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакову Лілію Сергіївну: належним чином завірену копію спадкової справи № 59/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.12.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. надійшли витребувані документи.

07.01.2026 розгляд справи відкладено на 09.02.2026 у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.

14.01.2026 від приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Єрмакової Л.С. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

09.02.2026 представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 09.02.2026 Салтівський районний суд міста Харкова закрив підготовче провадження у справі № 643/21111/25 та призначив її до розгляду по суті на 03.03.2026.

17.02.2026 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

03.03.2026 судове засідання відкладено на 12.03.2026 за клопотанням представника позивача.

05.03.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунальну установу Малиженський психоневрологічний інтернат.

12.03.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у нарадчій кімнаті, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 27.03.2026.

Ухвалою від 27.03.2026 Салтівський районний суд міста Харкова перейшов зі стадії розгляду по суті справи № 643/21111/25 до стадії підготовчого провадження, на підставі статті 51 ЦПК України залучив до участі у справі в якості співвідповідача Комунальну установу Малиженський психоневрологічний інтернат, підготовче засідання призначив на 21.04.2026.

21.04.2026 підготовче засідання відкладено на 12.05.2026 у зв`язку з неявкою учасників справи.

30.04.2026 від відповідача-2 до суду надійшли письмові пояснення у справі.

У підготовче засідання 12.05.2026 учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви та у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/21111/25 до судового розгляду по суті на 15.07.2026 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко