Постанова № 136443976, 12.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3784/26

Провадження № 3/643/1405/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПП УПП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року близько 12:50 години за адресою: місто Харків, вулиця Валентинівська, 45, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Доктор Олени Геннадіївни», здійснювала торгівлю алкогольним напоєм, а саме прозорою пластиковою пляшкою об`ємом 0,5 літра з різким запахом спирту, за ціною 50 гривень за одну пляшку, без марок акцизного податку, чим порушила вимоги частини 16 статті 62 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнового спирту, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а також пункту 226.5 статті 226 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнала .

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №127070 від 18.02.2026, поясненнями, рапортом, актом, квитанцією про зберігання, відеозаписом.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення- роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,156,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 156 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн. з конфіскацією вилученого майна.

(ГУК Харків обл./МТГ Харків/ 21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA928999980314020542000020649; код класифікації доходів бюджету21081100; призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова