Ухвала суду № 136443648, 12.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2539/26

Провадження №2/639/1488/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Чорного О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 року представник позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики у розмірі 13 741,00 грн., судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.03.2026 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті 20.04.2026 року від представника позивача ТОВ «ІННОВА-НОВА» надійшла заява, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем повністю сплачена заборгованість, та вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

В судове засідання 12.05.2026 року сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В даному випадку суду надане письмове підтвердження позивача про відсутність заборгованості, у зв`язку з наявністю якої було подано позов.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду позивачем ТОВ «ІННОВА-НОВА» сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №67 від 17.03.2026 року (а.с. 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, беручи до уваги заяву представника позивача, яку також підтримав відповідач, суд вважає за необхідне закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі міста Харкова повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», ЄДРПОУ:44127243 з державного бюджету сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №67 від 17.03.2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.05.2026 року.

Суддя Н.В. Баркова