Ухвала суду № 136443623, 12.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/1487/26

Провадження №2-п/639/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі №639/1487/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова звернувся ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Натини Андрія Олексійовича, з заявою про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі №639/1487/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої просив заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року скасувати.

В обґрунтування заяви зазначено, що про винесення негативного рішення в сторону відповідача стало відомо випадково з порталу державних послуг ДІЯ. Звертаючись з позовною заявою, Позивач вказав адресу реєстрації АДРЕСА_1 . Водночас, Відповідач з 21.01.20026 є військовослужбовцем та перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 . А отже регулярно перебуває поза межами адреси реєстрації, на виконанні бойових задач та в місцях розташування проходження служби. Таким чином, судом було направлено повідомлення про виклик в судове засідання за адресою місця реєстрації Відповідача, в результаті чого Відповідач не був взагалі проінформований про судовий розгляд справи. Також Відповідачу не було надіслано судової повістки жодним альтернативним способом, ані через додаток Дія, ані через смс повідомлення чи повідомлення в месенджер, а всі повідомлення, направлені на адресу місця реєстрації Відповідача, були повернуті до суду без відповіді. Заперечує проти позовних вимог, оскількі відсутні первинні документи, які б вказували на перерахування кредитних коштів кредитодавцем кредиторові на виконання договору про споживче кредитування. Надані Позивачем в якості доказів виписки з переліком рахунків та сум, не містять жодної ідентифікації кому були перераховані грошові кошти, що виключає доведення реальності такої операції, матеріали справи не містять належного підтвердження вчинення кредитором та відповідачем з використанням обчислювальної техніки дій, направлених на укладення саме такого договору; будь-які електронні докази, чи паперові копії електронних доказів, які пов`язували б наявність на договорі одноразового ідентифікатора саме з діями відповідача, направленими на укладення договору в матеріалах справи відсутні, як відсутні й докази того, що одноразовий ідентифікатор "К130" генерувався на підставі заявки відповідача; суду не долучено доказів про те, що картка з таким номером належить саме відповідачу, витяг з реєстру прав вимоги сформовано представником позивача особисто, у ньому вказано, що на момент передання права вимоги до відповідача наявна, заборгованість, але відсутні підписи сторін Договору факторингу. Наявні сумніви щодо достовірності даного доказу, в матеріалах справи відсутні докази направлення Відповідачем досудової претензії Позивачу та спроб врегулювати спір в досудовому порядку, військовослужбовці, які проходять військову службу проценти за користування кредитом не нараховуються. (п.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

З матеріалів цивільної справи №639/1487/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вбачається, що копія повного тексту заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року направлялася відповідачу по справі 13 квітня 2026 року на його останню відому адресу реєстрації, АДРЕСА_1 (а.с. 66-70).

Як вбачається з довідки від 07 квітня 2026 року № 8137 командира військової частини, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині з 21.01.2026.

Заочне рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року не набрало законної сили.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2026 року у цивільній справі №639/1487/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в провадження судді Труханович В.В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 25 травня 2026 року о 13.45годині в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович