Ухвала суду № 136443608, 12.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4188/26

Провадження № 2/639/2104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1998338 від 01.11.2021 у загальному розмірі 13965,90 грн, а також понесені судові витрати.

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником позивача адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем, який діє на підставі довіреності.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про залишення позовної заяви без руху через невідповідність вимогам пунктів 3, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

За змістом пунктів 3,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за кредитним договором № 1998338 від 01.11.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Верона» та відповідачем, в сумі 13965,90 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3900,00 грн, заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10065,90 грн.

На підтвердження наявності та розміру заборгованості за кредитним договором № 1998338 від 01.11.2021 суду надано копію стислої виписки з особового рахунку позичальника Шилова І.С., складену позивачем ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн», згідно з якою: 01.11.2021 боржнику, яким є ОСОБА_1 , надано кредит згідно Кредитного договору № 1998338 від 01.11.2021. Заборгованість перед ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» за кредитним договором 1998338 від 01.11.2021 станом на 20.02.2026(включно) складає 13965,90 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 3900,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 10065,90 грн. Станом на дату 20.02.2026 ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» повідомляє, що заборгованість за кредитним Договором 1998338 від 01.11.2021 не погашена. Нарахування відсотків, пені, штрафів ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» не здійснювало. Сума операції (за дебетом або кредитом відповідно); сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; сума вихідного залишку за Кредитним договором 1998338 від 01.11.2021 за 01.11.2021 20.02.2026: прострочене тіло 3900,00 грн, прострочені відсотки 10065,90 грн, разом 13065,90 грн.

Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, на підтвердження наявності та розміру заборгованості, у позовній заяві не зазначено та суду не надано повного, детального, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються за кредитним договором № 1998338 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 (дата укладення договору) до 01.12.2023 (дата відступлення права вимоги), з урахуванням внесених відповідачем грошових коштів на погашення заборгованості, що обумовлює відсутність відомостей щодо способу та періоду здійснення нарахування заборгованості за кредитом (тілом кредиту, процентами), відсутній детальний розрахунок сум заборгованості.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Матеріали позовної заяви містять доказ надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 09.05.2026, наданої на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_1 з 27.03.2025 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зазначає, що відсутність доказу належного надсилання відповідачу на адресу місця її реєстрації копій поданих до суду документів позбавляє цю особу її законних прав та може призвести до ухвалення судом не законного та не справедливого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: зазначення та подання до суду обґрунтованого, повного та детального розрахунку сум, що стягуються, за кредитним договором № 1998338 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 (дата укладення договору) до 01.12.2023 (дата відступлення права вимоги), із зазначенням періодів, сум, складових, відсоткової ставки, за якими проведено нарахування з посиланням на умови договору та зазначенням сум, які внесені відповідачем на погашення заборгованості, разом з доказами надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями всіх поданих суду документів на адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_2 , з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО