Ухвала суду № 136443392, 27.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/22945/25

Провадження № 2/638/3889/26

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

секретаря: Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням від 20 квітня 2026 року позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково, а саме закрито провадження в частині стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 48909,00 грн., стягнено з ОСОБА_1 214458,19 грн. заборгованості за тілом кредиту та 24333,43 грн. прострочених відсотків за користування кредитом.

Однак, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення міститься описка, а саме невірно зазначено суму прострочених відсотків за користування кредитом, замість правильного «24333,43 грн.» вказано «73242,43 грн.».

Також в рішенні невірно вказано дату ухвали про відкриття провадження, а саме «027.11.2025» замість правильного «27.11.2025».

Окрім того, у рішенні невірно зазначено коло відповідачів, « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описки, які міститься в рішенні суду, підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269,260,432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року по справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірно суму прострочених відсотків за користування кредитом як «24333,43 грн.».

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2026 року по справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірно коло відповідачів як « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », та дату ухвали про відкриття провадження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Р.О. Агапов