Ухвала суду № 136443127, 12.05.2026, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/306/26

пров. 2-сз/393/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Добрострой О.С., розглянувши клопотання представника позивача Романенка М.Е. про повернення позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026р. до суду надійшла вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Добрострой О.С.

З метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , судом, у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до Кам`янецької селищної ради Кіровоградської області. Після отриманні відповіді на вказаний запит, ухвалою суду від 11.05.2026р. (час 11:04:04) відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі до суду 11.05.2026р. вх. №2851/26 (час 13:18:42) надійшло клопотання представника позивача Романенка М.Е. про повернення позовної заяви та повернення судового збору з посиланням на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України та п.2 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір''.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що клопотання представника позивача Романенка М.Е. про відкликання позовної заяви надійшло до суду після відкриття провадження у справі, то не підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява та не підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' сплачена сума судового збору. Таким чином, в клопотанні представника позивача Романенка М.Е. про повернення позовної заяви та повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.133, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні представника позивача Романенка М.Е. про повернення позовної заяви та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Діджи Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Добрострой