Рішення № 136443114, 07.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3703/24

2/405/698/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна, Посольство України в Естонській Республіці про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про виключення відомостей про нього, як батька з актових записів: № 18 від 05.07.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області; в свідоцтва про народження № 49-2019/21908 від 01.10.2019 року реєстраційний номер 49-10-2019/3828 від 01.10.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Службою реєстрації актів цивільного стану м. Таллінн; № 62 від 06.07.2022 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Позов мотивує тим, що 14.03.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.02.2022 року за рішенням Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/6271/21 шлюб між ним та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 17.03.2022 року. До реєстрації шлюбу він та відповідач перебували у відносинах, періодично зустрічались. У той час, відповідач повідомила йому, що перебуває у стані вагітності і що батьком дитини являється саме він. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , сумнівів у нього не викликало те, що він батько даної дитини, а тому в подальшому у березні 2018 року він і відповідач зареєстрували шлюб та почали жити як сім`я. Після реєстрації шлюбу він, будучи впевненим, що є батьком дитини, за спільною заявою з відповідачем внесли зміни до свідоцтва про народження та вказали батьком дитини його. Сімейні відносини між ним та відповідачем тривали, однак через несення ним у військової служби, він часто перебував у відрядженнях, не мав змоги ночувати вдома.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , місце народження Естонія, повіт Гар`юмаа, м. Таллінн. В подальшому, під час перебування в зареєстрованому шлюбі, у них народилася ще одна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем бути припинені з осені 2020 року, та й сама відповідач неодноразово, при сварках, повідомляла, що всі діти не від нього, він ставить під сумнів своє батьківство щодо дітей.

У травні 2024 року він отримав з Ленінського районного суду м. Кіровограда ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі № 405/1951/24 за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів. Так, як у нього виникли сумніви у його батьківстві, він вимушений звернутись в суд з даною позовною заявою оскільки сама відповідач неодноразово повідомляла, що батьками всіх дітей є різні особи, а не він.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просив задовольнити позов.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року у справі замінено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Новогродівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно актового запису реєстрації народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та на Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відносно актового запису реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Посольство України в Естонські Республіці відносно актового запису реєстрації народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.06.2025 року відгук на позов подано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року у справі замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відносно актового запису реєстрації народження ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвалою суду від 03.07.2025 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року, після отримання висновку експерта, провадження у справі відновлено.

05.02.2026 року представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог, а 09.02.2026 року додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2026 рокупозов ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Посольство України в Естонській Республіці про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження в частині вимог щодо виключення відомостей про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України з актового запису в свідоцтві про народження № 49-2019/21908 від 01.10.2019 року реєстраційний номер 49-10-2019/3828 від 01.10.2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого Службою реєстрації актів цивільного стану м. Таллінн залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2026 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

Представником позивача подана заява про розгляд справи без її та участі позивача і підтримання позовних вимог.

Відповідач та треті особи про час та місце слухання справи повідомлялись шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Представником Новгородківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна подана заява про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частини третьої статі 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно з частинами першою-третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до вимог ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Статтею 7 Конвенції про права дитини гарантовано, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Частиною 1 статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що 14.03.2018 року Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

14.02.2022 року за рішенням Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/6271/21 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішення набрало законної сили 17.03.2022 року.

Як зазначив позивач, до реєстрації шлюбу він та відповідач перебували у відносинах, періодично зустрічались і відповідач повідомила йому, що перебуває у стані вагітності і що батьком дитини являється саме він.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження видане Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області, актовий запис № 18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , місце народження Естонія, повіт Гар`юмаа, м. Таллінн (народження зареєстроване Службою реєстрації актів цивільного стану м. Таллінн, реєстраційний номер 49-10-2019/3828 від 01.10.2019 року).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Покровськ Донецької області у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстроване Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 62 від 06.07.2022 року).

Позивач зазначає, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачем були припинені з осені 2020 року і відповідач неодноразово, при сварках, повідомляла, що всі діти не від нього, він ставить під сумнів своє батьківство щодо дітей.

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька дитини грунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК| України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України).

Передумовою звернення до суду в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорювання батьківства» (Калачова проти Російської Федерації, № 3451/01, &ати;34, від 7 травня 2009 року).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з висновку експерта від 31.10.2025 року № СЕ-19/111-25/47077-БД за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертиз у даній справі, позивач ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , матір`ю якого є відповідач ОСОБА_2 , біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається. ОСОБА_1 ймовірно є батьком ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ймовірність події становить 99,9999999999%. ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Враховуючи досліджені матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню в частині виключення відомостей про нього, яка батька дітей щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в повному обсязі з урахуванням заяви представника позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1 211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна, Посольство України в Естонській Республіці про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народженнязадовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з актового запису про його народження № 18 від 05.07.2017 року, вчиненого Виконавчим комітетом Української міської ради м. Селидове Донецької області.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з актового запису про його народження № 62 від 06.07.2022 року, вчиненого Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) нині Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 1 211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 07.05.2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:Селидівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 49006 м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43а, код ЄДРПОУ 24157278.

Новгородківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україна, 61000 м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 11, код ЄДРПОУ26552272 .

Посольство України в Естонські,: Республіці (адреса розташування: Lahe tn 6, 15170, Tallin, Estonia, e-mail: emb_ee@mfa.gov.ua, consul_ee@mfa.gov.ua)

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко