Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7838/25
2-сз/405/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кердитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2422,40 грн., сплаченого при подачі до суду позовної заяви у зв`язку із залишенням без розгляду позовної заяви.
Розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 31.03.2026 року у цивільній справі позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» залишено без розгляду за заявою позивача.
За подання даної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 1171 від 16.12.2025 року).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відтак, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, суд залишає заяву позивача про повернення судового збору без задоволення.
На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського районного суду
міста Кропивницького В.В. Драний
Судове рішення № 136442942, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 20.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/7838/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: