Ухвала суду № 136442910, 12.05.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5245/26

Номер провадження 2-о/404/143/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанов О.В., заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

До Фортечного районного суду міста Кропивницького звернувся адвокат Молчанов О.В. в інтересах ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту смерті, у якій просив:

- встановити факт смерті ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницький (Кіровоград), Кіровоградська області, Україна, громадянина України, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Москва Російської Федерації;

- зобов`язати Фортечний відділ ДРАЦС у місті Кропивницький внести актовий запис цивільного стану про смерть ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кропивницький (Кіровоград), Кіровоградська області, Україна, громадянина України, та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Москва Російської Федерації у Державний реєстр актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, про що видати відповідне свідоцтво про смерть.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту смерті, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 315 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Альтернативна підсудність з вибором заявника, передбачена ст.317 ЦПК України, у даній категорії справ не можлива.

Таким чином, враховуючи, що предмет заяви становить вимога про встановлення факту смерті, розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ст.315 ЦПК України, тобто за місцем проживання фізичної особи.

Із матеріалів справи, випливає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Заявником не надано доказів на підтвердження можливості звернення із заявою саме до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Оскільки матеріали поданої заяви не містять доказів на підтвердження фактичного проживання заявника на території Фортечного району міста Кропивницького на момент звернення з даною заявою до суду, за даних обставин, справа даному суду не підсудна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що заявником подано заяву з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за належною підсудністю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молчанов О.В., заінтересована особа: Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Кропивницькому Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті, - передати на розгляд Подільському районному суду міста Кропивницького.

Матеріали цивільної справи направити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2026 р.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова