Ухвала суду № 136442187, 12.05.2026, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Чернігів Справа № 620/1652/26

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 21.04.2026 у справі № 620/1652/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії, з 01.02.2023, з розрахунку 79 % від суми грошового забезпечення без обмеження граничного розміру на підставі довідки № 9/59 від 10.06.2025, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, за чинними нормами станом на 01.01.2023;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023, з розрахунку 79 % від суми грошового забезпечення без обмеження граничного розміру на підставі довідки № 9/59 від 10.06.2025, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, за чинними нормами станом на 01.01.2023.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 620/1652/26 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023, перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки № 9/59 від 10.06.2025, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, з розрахунку 79 % від суми грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 , перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023, на підставі довідки № 9/59 від 10.06.2025, виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області, з розрахунку 79 % від суми грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром.

Разом з тим як вбачається з матеріалів справи, по батькові позивача ОСОБА_2 , однак судом в тексті рішення зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 у справі № 620/13165/25 допущено описку.

Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 21.04.2026 у справі № 620/1652/26 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 620/1652/26 та вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2 .

При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 21.04.2026 у справі № 620/1652/26 задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.04.2026 у справі № 620/1652/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним по батькові позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій