Єдиний державний реєстр судових рішень 11.05.2026
Провадження № 2-др/389/14/26
ЄУН 389/4834/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Берднікової Г.В., при секретарі Іваніні В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про ухвалення додаткового рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить винести додаткове рішення по справі №931/987/25 та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
04 травня 2026 року від представника заявника надійшло клопотання в якому вона просила залишити без розгляду подану заяву про ухвалення додаткового рішення оскільки її було подано помилково.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.8 ЦПК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).
Так, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, подана заява не суперечить закону і не порушує права сторін є добровільною, подана до початку розгляду справи по суті, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, заява про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.В. Берднікова
Судове рішення № 136441878, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/4834/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: