Ухвала суду № 136441857, 08.05.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 363/128/26

Номер провадження 2/387/469/26

У Х В А Л А

08 травня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку по справі за позовом Моторного (транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди у порядку регресу в розмірі 97 328,49 грн.

Суд, ухвалою від 24.02.2026, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 363/128/26 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 23.03.2026.

За наслідками судового засідання 23.03.2026 розгляд справи відкладено на 27.04.2026, про що 23.03.2026 постановлено ухвалу суду.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів.

Представник позивача ОСОБА_1 06.05.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", звернувся до суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27.04.2026, яку обґрунтовує тим, що з метою отримання належної копії постанови до Вишгородського районного суду Київської області представником позивача 05.05.2026 року було направлено адвокатський запит, оскільки регламентна справа МТСБУ такої не містила. Строк для надання відповіді на адвокатський запит становить 5 днів. Оскільки строк для усунення недоліків спливає раніше ніж строк для надання відповіді Вишгородським районним судом Київської області, сторона позивача

вимушена просити суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що заяву подано представником позивача в межах строку, наданого судом для усунення недоліків, з урахуванням повідомлених ним обставин та з метою забезпечення можливості реалізації конституційного права позивача на захист своїх прав та інтересів у судовому порядку, доступу до правосуддя та надання можливості усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 27.04.2026, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів від дня отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО