Рішення № 136441731, 12.05.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №758/19299/25

12 травня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 20.11.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 495054, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.

Відповідач, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

01.02.2024 ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 01022024 від 01.02.2024, згідно умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Селфі Кредит», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 495054 від 20.11.2022.

Станом на дату відступлення права вимоги та на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 495054 від 20.11.2022 становить 26760,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за процентами за користування кредитом 23760,00 грн.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.

Стислий виклад позиції сторін:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в сумі 26760,00 грн, та стягнути сплачені судові витрати по справі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином, рекомендованою кореспонденцією, телефонограмою, СМС-повідомленням, та у відповідності до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Відповідно до відповіді № 2230526 від 12.01.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено. Згідно відповіді № 2230555 від 12.01.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, фактична адреса місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.01.2026 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» справу за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором передано за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, за фактичним місцем проживання відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026, головуючим по справі визначено суддю Солодовінкова Р.С.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Солодовінкова Р.С. від 13.01.2026 дану справу прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання. Встановлено сторонами строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про виребування доказів.

09.04.2026 дану справу передано до канцелярії суду для проведення повторного атоматизованого розподілу у зв`язку з неможливістю продовжувати її розгляд суддею Солодовніковим Р.С., оскільки Указом Президента України № 278/2026 від 30.03.2026 Солодовнікова Р.С. призначено на посаду судді Запорізького апеляційного суду. За розпорядженням керівника апарату суду № 182 від 09.04.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, і згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026, вказану цивільну справу визначено головуючому судді Міськевич О.Я.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. від 10.04.2026 дану справу прийнято до свого провадження. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, повторно розпочати розгляд справи по суті, та призначено судове засідання.

Станом на день ухвалення рішення відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом:

Судом встановлено, що 20.11.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 495054. Даний договір підписано відповідачем ОСОБА_1 електроним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 22-31).

Згідно довідки про ідентифікацію ТОВ «Селфі Кредит» підтвердило, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з якою укладено договір № 495054 від 20.11.2022, ідентифікована ТОВ «Селфі Кредит». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор К506, час відправки ідентифікатору позичальнику 20.11.2022, номер телефону, на який відправлено ідентифікатор 380680201318 (а.с. 33-зворот).

Згідно умов даного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3000,00 грн, який зобов`язалась повернути, сплативши проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 1.4 договору про надання споживчого кредиту, строк кредиту 365 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору.

Згідно п.п. 1.5, 1.5.1 договору, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 2,2% в день, та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору.

Відповідно до п. 1.7 договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: з стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних.

Згідно п. 1.8 договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: з стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом 26760,00 грн.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох каледарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 20.11.2022 року або 21.11.2022.

Відповідно до п. 3.1 договору, проценти, що нараховуються за цим Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Згідно додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту (Графік платежів) вбачається, що розмір платежів розраховується, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі. Таким чином, виходячи з строку кредиту (з 20.11.2022 по 15.11.2023), розрахунки за кредитом будуть мати наступні значення: 1.Усього сума платежів за розрахунковий період складе 26760 грн. 2.Усього сума процентів за користування кредитом складе 23760 грн. 3.Реальна річна процентна ставка складе 47541.10% річних; 4.Загальна вартість кредиту складе 26760 грн (а.с. 32).

На підтвердження надання інформації споживачу до укладення договору позивач долучив до матеріалів справи паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), яким ОСОБА_1 підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови та порядок отримання кредиту, строків кредитування, тощо, який підписано відповідачем ОСОБА_1 20.11.2022 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора К506 (а.с. 20-зворот, 21).

Відповідно до листа ТОВ «ПЕЙТЕК» від 20.10.2025 № 20251020-1540, останнє повідомило ТОВ «Селфі Кредит», що 20.11.2022 о 13:12:10, згідно договору про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03.05.2022, було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «Селфі Кредит» на суму 3000,00 грн, через платіжну систему PayTech, код авторизації 012249, банк-есквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441114464561313 (а.с. 34-зворот).

Також на виконання ухвали суду про витребування доказів, 07.04.2026 від АТ «Універсал Банк» на адресу суду поступило письмове повідомлення від 06.04.2026 № БТ/Е-12187 про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 . Платіж від 20.11.2022 в сумі 3000,00 грн був зарахований на рахунок, що емітований до картки № НОМЕР_3 . Верифікація власника банківської картки № НОМЕР_3 була проведена Банком під час укладання договору (а.с. 83).

З розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022, складеного ТОВ «Селфі Кредит», станом на 01.02.2024 (дата відступлення права вимоги) заборгованість ОСОБА_1 складає 26760,00 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованості за відсотками 23760,00 грн. Даний розрахунок також містить поденний розрахунок відсотків за період з 20.11.2022 по 15.11.2024 (а.с. 35-41).

На підставі договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Селфі Кредит», у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 495054 від 20.11.2022 (а.с. 42-46, 47-зворот, 48).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» складає 26760,00 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованості за відсотками 23760,00 грн (а.с. 47).

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслано на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу від 14.11.2025 за вих. № 5577/1234, в якій повідомило відповідача про перехід права вимоги за кредитним договором до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором № 495054 від 20.11.2022 шляхом сплати коштів в сумі 26760,00 грн (а.с. 48-зворот). Станом на час розгляду справи доказів щодо виконання вказаної досудової вимоги відповідачем матеріали справи не містять.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Щодо укладення договору про споживний кредит та визначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Статтею 627 ЦК України закріплений принцип свободи договору, згідно якого сторони вільні в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України).

За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, зобов`язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині 1 статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладення електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини інших електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

За ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформленою в електронній формі.

За змістом ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електрону комерцію», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до частини 2 статті 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків.

Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Матеріалами справи підтверджується, що договір про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022 укладений в електронній формі, що відповідає приписам ст. 207 ЦК України із застосуванням Закону України «Про електронну комерцію», та підписаний сторонами відповідно до вимог статті 12 вказаного Закону, а саме з боку кредитодавця засвідчено підписом представника з відтиском печатки, а з боку позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором К506, та за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Із довідки про ідентифікацію вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікувала себе в інформаційно-телекомунікаційній системі, надавши ТОВ «Селфі Кредит» свої персональні дані, подала заявку на отримання кредиту за умовами, які вважала зручними для себе, та підтвердила умови отримання кредиту, після чого кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний нею номер телефону одноразовий ідентифікатор, який відповідач використала для підтвердження підписання кредитного договору.

Ідентифікація позичальника як споживача фінансових послуг на веб-сайті товариства проведена відповідно до закону, оскільки ОСОБА_1 передала кредитору персональні дані паспорта, ідентифікаційного номера, дані банківської картки, на яку слід перерахувати кошти, номер телефону, адресу електронної пошти, тощо.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» електроний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом враховано, що ТОВ «Селфі Кредит» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується листом ТОВ «ПЕЙТЕК» від 20.10.2025 № 20251020-1540, та повідомленням АТ «Універсал Банк» від 06.04.2026 № БТ/Е-12187, згідно яких кредитні кошти в сумі 3000,00 грн 20.11.2022 зараховані на картку № НОМЕР_3 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , та вказану нею у договорі.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитним договором.

Згідно розрахунку суми заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що станом на 01.02.2024 (дата відступлення права вимоги) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 26760,00 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованості за відсотками 23760,00 грн.

Оскільки фактично отримані та використані відповідачем кредитні кошти на час звернення до суду не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача тіла кредиту в сумі 3000,00 грн.

Стосовно нарахування відсотків за кредитним договором суд зазначає, що договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022 встановлено строк кредитування 365 днів. До договору про надання споживчого кредиту долучено графік платежів та таблицію розрахунків за кредитом, згідно яких загальна сума платежів за ввесь строк дії договору (з 20.11.2022 по 15.11.2023) складе 26760,00 грн, з яких тіло кредиту 3000,00 грн, проценти за користування кредитом 23760,00 грн. Реальна річна процентна ставка складе 47541,10% річних.

Відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами кредитного договору, в тому числі щодо строку дії договору та нарахування відсотків за користування кредитом, що підтверджується її підписом під графіком платежів та таблицею розрахунків.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Селфі Кредит» (первісний кредитор), нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалось за період з 20.11.2022 (дата укладення кредитного договору) по 15.11.2023 (дата останнього платежу за договором), тобто в межах строку дії кредитного договору, та за відсотковою ставкою 2,2%, яка погоджена сторонами договору та не суперечить вимогам закону.

Таким чином кредитором правомірно здійснено нарахування відсотків за користування кредитом у строки, встановлені договором.

При цьому сума та розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022 було передано позивачу від первісного кредитора ТОВ «Селфі Кредит» згідно договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024. Після отримання права вимоги до відповідача позивачем жодних нових сум щодо стягнення заборгованості не нараховувалося і відсотки були нараховані протягом строку кредитування.

Таким чином розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022 станом на дату звернення до суду складає 26760,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за процентами 23760,00 грн, яка за вказаними обставинами справи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо укладення договору про відступлення прав вимоги та повідомлення відповідача про зміну кредитора.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 цього Кодексу, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За змістом ст. 514 ЦК України до новогокредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до договору факторингу № 01022024 від 01.02.2024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» (Клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (Фактор), на умовах, встановлених цим договором, Фактор набуває права вимоги від Клієнта, та сплачує Клієнту фінансування у сумі, встановленій договором (ціна договору), а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в реєстрі боржників.

Відступлення прав вимоги також підтверджується Витягом з реєстру боржників від 01.02.2024, актом приймання-передачі реєстру боржників від 01.02.2024, платіжною інструкцією № 74875 від 01.02.2024.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу вказаний кредитний договір № 495054 від 20.11.2022, боржник ОСОБА_1 . Розмір заборгованості становить 26760,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 3000,00 грн; заборгованість за процентами 23760,00 грн.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022, ТОВ «Селфі Кредит» відступило право вимоги по договору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про що було повідомлено боржнику ОСОБА_1 на її адресу досудовою вимогою ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» від 14.11.2025 за вих. № 5577/1234.

Щодо розподілу судових витрат.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 30925 від 07.11.2025 (а.с. 10).

Тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, вказаний судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат на правничу допомогу стороною позивача надано: договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений між ТОВ ФК «Кредит Капітал» та АО «Апологет», згідно п.п. 2.3, 2.4 якого вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8000,00 грн. Детальна інформація про справу, обсяг послуг, ціну послуг вказуються в акті наданих послуг; акт наданих послуг правничої допомоги від 10.11.2025; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової допомоги від 10.11.2025, згідно якого сторонами погоджено надання наступних послуг: усна консультація клієнта щодо перспектив та порядку стягнення заборгованості за кредитним договором 0 год. 30 хв., ознайомлення з матеріалами кредитної справи 2 год. 00 хв., погодження правової позиції клієнта у справі 0 год. 30 хв., складення позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта 3 год. 30 хв., подання заяви до суду від імені клієнта 1 шт. (а.с. 51-52).

Витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137, ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постановах від 02.12.2020 у справі № 317/1209/19, від 03.02.2021 у справі № 554/2586/16-ц, від 17.02.2021 у справі №753/1203/18, від 12.05.2025 від 14.09.2022 у справі № 295/190/20, та інших.

Тому на підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Висновки суду:

Враховуючи викладене, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягають задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022 в розмірі 26760,00 грн, з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 23760,00 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, зокрема: 2422,40 грн судового збору та 8000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст.ст. 3, 509, 510, 512-514, 526, 530, 625-627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 3, 11, 12 ЗУ «Про електрону комерцію», керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 пов., рах. IBAN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 495054 від 20.11.2022 в розмірі 26760,00 грн (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят гривень), з яких: 3000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 23760,00 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 пов., рах. IBAN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 пов., рах. IBAN НОМЕР_4 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 8000,00 грн (вісім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходженя: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 4 пов., м. Львів, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Міськевич О.Я.