Рішення № 136441452, 12.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/500/26

Провадження №2/338/680/26

12 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31 березня 2026 року представник позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Сімутіна А. А. через систему "Електронний суд" подала до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року в сумі 14 706 грн 00 коп., за кредитним договором №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року в сумі 8 241 грн 60 коп., за договором про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року в сумі 26 220 грн 00 коп., а всього 49 167 грн 60 коп., а також судові витрати.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

05 жовтня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №12510-10/2025, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 6 000 грн. За твердженням позивача, за цим договором утворилася заборгованість у розмірі 14 706 грн 00 коп., що складається із заборгованості за основною сумою боргу - 6 000 грн 00 коп., заборгованості за процентами - 4 266 грн 00 коп., заборгованості за штрафом - 3 840 грн 00 коп. та заборгованості за комісією за видачу кредиту - 600 грн 00 коп.

08 жовтня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №19205-10/2025, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 3 400 грн. За цим договором позивач просить стягнути 8 241 грн 60 коп., з яких 3 400 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 325 грн 60 коп. - заборгованість за процентами, 2 176 грн 00 коп. - заборгованість за штрафом, 340 грн 00 коп. - заборгованість за комісією за видачу кредиту.

08 червня 2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6596301, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у гривні в сумі 7 000 грн. За цим договором позивач просить стягнути 26 220 грн 00 коп., з яких 7 000 грн 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням, 10 220 грн 00 коп. - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 9 000 грн 00 коп. - заборгованість за неустойкою (штраф, пеня).

22 грудня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22122025, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за договорами №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року та №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року.

24 листопада 2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24112025, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати передбачених договорами платежів, у зв`язку з чим просить стягнути з нього заборгованість за трьома договорами на загальну суму 49 167 грн 60 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 грн 00 коп.

Стислий виклад позиції учасників справи, відомості про рух справи, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09 травня 2026 року через систему "Електронний суд" представником відповідача Папоновою О. В. подано відзив на позовну заяву. У відзиві сторона відповідача позовні вимоги визнала частково, а саме в сумі 23 931 грн 60 коп., що складається з: за договором №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року - тіло кредиту 6 000 грн 00 коп., проценти 4 266 грн 00 коп., комісія 600 грн 00 коп.; за договором №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року - тіло кредиту 3 400 грн 00 коп., проценти 2 325 грн 60 коп., комісія 340 грн 00 коп.; за договором №6596301 від 08 червня 2025 року - тіло кредиту 7 000 грн 00 коп.

У решті позовних вимог відповідач просив відмовити, зокрема в частині стягнення штрафів за договорами №12510-10/2025, №19205-10/2025, №6596301 у загальній сумі 15 016 грн 00 коп. та в частині стягнення комісії за обслуговування кредиту за договором №6596301 у сумі 10 220 грн 00 коп. як безпідставно нарахованих.

Сторона відповідача мотивувала відзив тим, що нарахування штрафних санкцій у період дії воєнного стану суперечить пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а комісія за обслуговування кредиту за договором №6596301 не є платою за окрему фактично надану споживачу послугу, створює істотний дисбаланс договірних прав і обов`язків та фактично покладає на споживача надмірний фінансовий тягар.

Суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин, застосовані норми права.

Щодо укладення кредитного договору №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №12510-10/2025 в електронній формі. За умовами договору позичальнику надано фінансовий кредит у сумі 6 000 грн 00 коп. строком на 120 днів, дата надання кредиту - 05 жовтня 2025 року, кінцева дата погашення кредиту - 01 лютого 2026 року.

Згідно з умовами договору, за користування кредитом нараховуються проценти за денною процентною ставкою 0,98% у межах строку кредитування, а також передбачена одноразова комісія за видачу кредиту в сумі 600 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору, відповідно до умов договору, складала 13 080 грн 00 коп., а загальні витрати по кредиту - 7 080 грн 00 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що кредитний договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Переказ кредитних коштів підтверджується наданими позивачем документами платіжного сервісу iPay.ua про успішне перерахування коштів на платіжну картку відповідача.

22 грудня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №22122025, згідно з яким позивач набув право вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

Позивачем заявлено до стягнення за цим договором 14 706 грн 00 коп., з яких 6 000 грн 00 коп. - основний борг, 4 266 грн 00 коп. - проценти, 600 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту, 3 840 грн 00 коп. - штраф. Відповідач визнав заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією на загальну суму 10 866 грн 00 коп., однак заперечив проти стягнення штрафу.

Щодо укладення кредитного договору №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2025 року між ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №19205-10/2025 в електронній формі. За умовами договору кредитодавець надав відповідачу фінансовий кредит у розмірі 3 400 грн 00 коп. строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 08 жовтня 2025 року, кінцева дата погашення кредиту - 04 лютого 2026 року.

Відповідно до умов цього договору, за користування кредитом встановлено денну процентну ставку 0,98% у межах строку кредитування та комісію за видачу кредиту в сумі 340 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту станом на дату укладення договору складала 7 412 грн 00 коп., а загальні витрати по кредиту - 4 012 грн 00 коп.

Кредитний договір, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Переказ кредитних коштів на платіжну картку відповідача підтверджується письмовими доказами, поданими позивачем. Право вимоги до відповідача за цим договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу №22122025 від 22 грудня 2025 року та відповідного реєстру боржників.

Позивачем заявлено до стягнення за цим договором 8 241 грн 60 коп., з яких 3 400 грн 00 коп. - основний борг, 2 325 грн 60 коп. - проценти, 340 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту, 2 176 грн 00 коп. - штраф. Відповідач визнав заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією на загальну суму 6 065 грн 60 коп., однак заперечив проти стягнення штрафу.

Щодо укладення договору про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року.

Судом встановлено, що 08 червня 2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6596301. За умовами договору сума кредиту становить 7 000 грн 00 коп., кредит надається строком на 360 днів, денна процентна ставка за користування кредитом становить 0,97%.

У договорі також зазначено комісію за надання кредиту 1 890 грн 00 коп. та комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за весь строк кредитування у сумі 22 484 грн 00 коп., що нараховується за ставкою 14,60% від суми кредиту у перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період, крім останнього періоду, відповідно до графіка платежів, який є додатком до договору.

24 листопада 2025 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №24112025, згідно з яким позивач набув право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит №6596301.

За цим договором позивач просить стягнути 26 220 грн 00 коп., з яких 7 000 грн 00 коп. - заборгованість за основним зобов`язанням, 10 220 грн 00 коп. - комісія за обслуговування кредиту, 9 000 грн 00 коп. - неустойка (штраф, пеня). Відповідач визнав лише заборгованість за тілом кредиту у сумі 7 000 грн 00 коп. та заперечив проти стягнення комісії за обслуговування кредиту і неустойки.

Оцінка суду щодо укладення електронних договорів та переходу права вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики у строк та в порядку, що встановлені договором, а позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями і підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, якщо сторони домовилися про такий спосіб підписання. Судом встановлено, що спірні договори були укладені в електронній формі, підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а доказів того, що відповідач не проходив ідентифікацію або не отримував кредитні кошти, матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу, згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також майбутня вимога.

Надані позивачем договори факторингу, акти приймання-передачі реєстрів боржників, витяги з реєстрів боржників та платіжні документи підтверджують перехід до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до ОСОБА_1 за спірними кредитними договорами. Відповідач у відзиві не заперечує факту укладення договорів, отримання кредитних коштів і переходу права вимоги, а визнає частину заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності такого визнання або достовірності цих обставин. Суд не встановив підстав вважати, що визнання відповідачем заборгованості за тілом кредиту, процентами у межах строку кредитування та комісіями за видачу кредиту за договорами ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" суперечить закону або порушує права інших осіб.

Щодо стягнення штрафів та пені.

Як зазначено у п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який надалі неодноразово продовжувався. Обставини введення та дії воєнного стану є загальновідомими, а відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Кредитні договори №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року, №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року та договір про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року були укладені в період дії воєнного стану. Нараховані позивачем штрафні санкції також відносяться до періоду дії воєнного стану.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлює спеціальні правові наслідки прострочення виконання грошових зобов`язань за договорами позики, кредитними договорами, у тому числі договорами про споживчий кредит, і такі наслідки полягають у звільненні позичальника від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення зі ОСОБА_1 штрафу за договором №12510-10/2025 у сумі 3 840 грн 00 коп., штрафу за договором №19205-10/2025 у сумі 2 176 грн 00 коп. та неустойки (штрафу, пені) за договором №6596301 у сумі 9 000 грн 00 коп., тобто всього 15 016 грн 00 коп., не відповідають вимогам законодавства та задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту за договором №6596301.

Позивач просить стягнути з відповідача за договором про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року комісію за обслуговування кредиту в сумі 10 220 грн 00 коп.

Судом встановлено, що за цим договором відповідач отримав кредитні кошти у сумі 7 000 грн 00 коп. Водночас заявлена до стягнення комісія за обслуговування кредиту становить 10 220 грн 00 коп., тобто перевищує фактично отриману відповідачем суму кредиту. Крім того, згідно з умовами договору, загальний розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості за весь строк кредитування визначено у сумі 22 484 грн 00 коп., що істотно збільшує загальну вартість кредиту для споживача.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Зміст договору, за ч. 1 ст. 628 ЦК України, становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При цьому свобода договору не є абсолютною і не може використовуватися для покладення на споживача платежів, які не відповідають природі наданої послуги та створюють істотний дисбаланс прав і обов`язків сторін.

За змістом Закону України "Про споживче кредитування" та Закону України "Про захист прав споживачів" умови договору споживчого кредиту мають бути зрозумілими для споживача, добросовісними та такими, що не створюють істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду споживачеві. Кредитодавець не вправі стягувати зі споживача плату за дії, які він вчиняє у власних інтересах, зокрема за супроводження, адміністрування, ведення обліку кредиту, якщо такі дії не є самостійною додатковою послугою, фактично наданою споживачу.

На переконання суду, встановлення комісії за обслуговування кредиту є незаконним, якщо вона не передбачає надання споживачу окремої послуги, а фактично є платою за дії, які кредитодавець вчиняє для управління власними ризиками та забезпечення власної діяльності.

Позивач не довів, у чому саме полягала самостійна послуга з обслуговування кредиту, окремо від надання кредитних коштів та користування ними, які дії були фактично вчинені на користь відповідача саме як споживача, а також чому вартість такої послуги становить 10 220 грн 00 коп. за кредитом у розмірі 7 000 грн 00 коп.

Отже, вимога про стягнення комісії за обслуговування кредиту за договором №6596301 у сумі 10 220 грн 00 коп. є необґрунтованою, суперечить засадам справедливості, добросовісності та розумності, створює істотний дисбаланс прав та обов`язків сторін на шкоду споживачу, а тому задоволенню не підлягає.

Висновок суду щодо розміру заборгованості.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають частковому задоволенню в межах тієї заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем і не суперечить закону.

За договором №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року підлягає стягненню 10 866 грн 00 коп., з яких 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 266 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 600 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту. У стягненні штрафу в сумі 3 840 грн 00 коп. слід відмовити.

За договором №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року підлягає стягненню 6 065 грн 60 коп., з яких 3 400 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 325 грн 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 340 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту. У стягненні штрафу в сумі 2 176 грн 00 коп. слід відмовити.

За договором про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року підлягає стягненню 7 000 грн 00 коп. заборгованості за основним зобов`язанням. У стягненні комісії за обслуговування кредиту в сумі 10 220 грн 00 коп. та неустойки (штрафу, пені) в сумі 9 000 грн 00 коп. слід відмовити.

Таким чином, усього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 23 931 грн 60 коп. заборгованості за кредитними договорами, а в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач довів належними та допустимими доказами наявність заборгованості у частині, що підлягає стягненню, однак не довів правових підстав для стягнення штрафних санкцій у період дії воєнного стану та комісії за обслуговування кредиту.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп. Оскільки судом позов задоволено частково на суму 23 931 грн 60 коп., що становить 48,67% заявлених вимог (23 931,60 грн * 100 / 49 167,60 грн), з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1 619 грн 85 коп. (3 328 грн * 48,67 / 100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №12510-10/2025 від 05 жовтня 2025 року в сумі 10 866 (десять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 00 коп., з яких: 6 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 4 266 грн 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 600 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №19205-10/2025 від 08 жовтня 2025 року в сумі 6 065 (шість тисяч шістдесят п`ять) грн 60 коп., з яких: 3 400 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 2 325 грн 60 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 340 грн 00 коп. - комісія за видачу кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про споживчий кредит №6596301 від 08 червня 2025 року в сумі 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. за основним зобов`язанням.

Всього стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 23 931 (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 60 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 619 (одна тисяча шістсот дев`ятнадцять) грн 85 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 12 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя