Рішення № 136441434, 12.05.2026, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/337/26

Провадження № 2/197/447/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 9093092 від 27.05.2025, № 71226919 від 15.05.2025, № 17565-06/2025 від 08.06.2025, в загальному розмірі 49125 грн, а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 27.05.2025 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9093092, який підписано електронним підписом позичальника. 16.01.2026 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 16012026, у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає за плату належні йому права вимоги на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" до боржників, вказаними у реєстрі боржників в тому числі до ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 9093092 в розмірі 24000 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн - сума заборгованості за пенею.

Також, 15.05.2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71226919. Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 27 березня 2025 між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27/03/25 у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив належні йому права вимоги до боржників в тому числі за кредитним договором № 71226919 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ". Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 71226919 в розмірі 16125 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375 грн - сума заборгованості за відсотками, 750 грн - комісія за надання кредиту, 10000 грн - сума заборгованості за пенею.

Окрім того, 08.06.2025 між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17565-06/2025, який підписано електронним підписом позичальника. 25.09.2025 між ТОВ "Стар файненс груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 25092025/125 у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив належні йому права вимоги до боржників в тому числі за кредитним договором № 17565-06/2025. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 17565-06/2025 в розмірі 9000 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2970 грн - сума заборгованості за відсотками, 2730 грн - сума заборгованості за штрафом, 300 грн - сума комісії за видачу кредиту.

Всього за кредитними договорами у загальному розмірі заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 49125 грн.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. В позовній заяві було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

Суд у зв`язку з вищевикладеним зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

При цьому обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд, враховуючи ту обставину, що позивачу та відповідачу були створені належні та достатні умови для подання суду відповідних заяв по суті справи, заяв із процесуальних питань та доказів, вважає, що чергове відкладення розгляду справи порушуватиме розумний строк розгляду цивільної справи, у зв`язку із чим суд вважає за необхідним ухвалити відповідне рішення, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27 травня 2025 року ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 9093092 (а.с.8-18). Відповідно до умов якого, кредитодавець надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн на умовах його строковості, платності і поворотності. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка 1,00 % в день та застосовується у межах строку кредиту вказаного в п.1.4 договору. Знижена процентна ставка 0,95 % в день. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Дата надання кредиту 27.05.2025 або 28.05.2025. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором С4330.

Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту який підписаний одноразовим ідентифікатором К6618 до договору № 9093092 (а.с.19-21), у якому містяться основні умови кредитування.

Відповідно до листа ТОВ "ПЕЙТЕК" № 20260119-1.1 від 19.01.2026, ТОВ "Авентус Україна" 27.05.2025 перерахувало кошти в розмірі 5000 грн, на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , призначення платежу - виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 9093092 від 27.05.2025 (а.с.22).

Згідно картки обліку договору (розрахунку заборгованості) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9093092 перед ТОВ "Авентус Україна" становить 24000 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн - штраф (а.с. 23-25).

16 січня 2026 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 16012026, відповідно до якого ТОВ "Авентус Україна" відступило права вимоги за кредитними договорами в тому числі за договором № 9093092 укладеним з ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с. 26-29).

Відповідно до реєстру боржників від 16.01.2026 до договору факторингу № 16012026, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 24000 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн - сума заборгованості за відсотками, 10000 грн - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 30).

Також 15 травня 2025 року ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 71226919, відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5000 грн, строк кредитування 30 днів, процентна ставка 0,250% фіксована. Комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого кредиту що дорівнює 750 грн. Дата надання кредиту 15.05.2025, дата повернення кредиту - 13.06.2025, денна процентна ставка - 0,750 % в день, проценти за понадстрокове користування кредитом - 4,00 % в день. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором 16777 (а.с.36-44).

Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту до договору № 71226919 (а.с.45-46), у якому містяться основні умови кредитування.

Згідно виписки про заборгованість ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" за кредитним договором № 71226919 заборгованість становить 16125 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 375 грн - сума заборгованості за відсотками, 750 грн - комісія за надання кредиту, 10000 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 53-54).

27 березня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило права вимоги за кредитними договорами в тому числі за договором № 71226919 укладеним з ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с. 47-50).

Відповідно до реєстру боржників № 16 від 24.09.2025 до договору факторингу № 27/03/25, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16125 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375 грн - сума заборгованості за відсотками, 750 грн - комісія за надання кредиту, 10000 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 52).

Окрім того, 08 червня 2025 року між ТОВ "Стар файненс груп" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17565-06/2025. Відповідно до умов якого товариство надає позичальнику кредит в сумі 3000 грн на умовах його строковості, платності і поворотності. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту: 08.06.2025. Дата погашення кредиту: 05.10.2025. За користування кредитом товариством нараховується проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості. Комісія за видачу кредиту - 300 грн (що складає 10% від суми кредиту). Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної карти № 4323-34ХХ-ХХХХ-7928. Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний одноразовим ідентифікатором Y837 (а.с.62-67).

Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту до договору № 17565-06/2025 який підписаний одноразовим ідентифікатором W466 (а.с.68-69), у якому містяться основні умови кредитування.

На підставі договору факторингу № 25092025/125 від 25.09.2025 укладеного між ТОВ "Стар файненс груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" первісний кредитор відступив належні йому права вимоги до боржників в тому числі за кредитним договором № 17565-06/2025 (а.с.70-74).

Відповідно до реєстру боржників від 25.09.2025 до договору факторингу, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9000 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2970 грн - сума заборгованості за відсотками, 2730 грн - сума заборгованості за штрафом, 300 грн - сума комісії за видачу кредиту (а.с.74).

Всього за кредитними договорами у загальному розмірі заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем складає 49125 грн.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Так, відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".

Таким чином, суд приходить до висновку, що між первісними кредиторами та ОСОБА_1 виникли договірні відносини внаслідок отримання відповідачем кредитів. Відповідач був повідомлений про умови, правила та відсотки банку, однак належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, що створило заборгованість.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 90893092 від 27.05.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 24000 грн, з яких 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9000 грн сума заборгованості за відсотками, 10000 грн сума заборгованості за штрафом.

З огляду на встановлене, зважаючи, що відповідач тіла кредиту у розмірі 5000 грн та відсотків за користування кредитом у розмірі 9000 грн, які узгоджені між сторонами кредитного договору, не сплатив позивачу, наявні підстави для їх стягнення у судовому порядку, а відтак позов у цій частині підлягає задоволенню.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 71226919 від 15.05.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 16125 грн, з яких 5000 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 375 грн - сума заборгованості за відсотками, 750 грн - комісія за надання кредиту, 10000 грн - сума заборгованості за пенею.

З огляду на встановлене, зважаючи, що відповідач тіла кредиту у розмірі 5000 грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 375 грн, комісії за надання кредиту у розмірі 750 грн які узгоджені між сторонами кредитного договору, не сплатив позивачу, наявні підстави для їх стягнення у судовому порядку, а відтак позов у цій частині підлягає задоволенню.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 17565-06/2025 від 08.06.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 9000 грн, з яких 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2970 грн - сума заборгованості за відсотками, 2730 грн - сума заборгованості за штрафом, 300 грн - сума комісії за видачу кредиту.

З огляду на встановлене, зважаючи, що відповідач тіла кредиту у розмірі 3000 грн, відсотків за користування кредитом у розмірі 2970 грн, комісії за надання кредиту у розмірі 300 грн, які узгоджені між сторонами кредитного договору, не сплатив позивачу, наявні підстави для їх стягнення у судовому порядку, а відтак позов у цій частині підлягає задоволенню.

Однак, щодо стягнення штрафних санкцій за кредитним договором 90893092 від 27.05.2025 у розмірі 10000 грн, за кредитним договором № 71226919 від 15.05.2025 у розмірі 10000 грн, за кредитним договором № 17565-06/2025 від 08.06.2025 у розмірі 2730 грн, суд зазначає, що п.18 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України вказує про те, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вказана норма діє на час виникнення спору, а відтак, у стягненні з відповідача штрафних санкцій слід відмовити.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 26395 грн при цьому в частині відповідальності за порушення грошового зобов`язання в розмірі 22730 грн (10000+10000+2730) - відмовлено.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжної інструкції № 153627 від 10.03.2026 (а.с. 88), позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 26395/49125*3028 =1626,95 грн.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 6, 509, 512, 526, 536, 625, 626, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ: 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитними договорами № 9093092 від 27 травня 2025 року, № 71226919 від 15 травня 2025 року, №17565-06/2025 від 08 червня 2025 року, в загальному розмірі 26395 (двадцять шість тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" сплачений судовий збір у розмірі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 12.05.2026.

Суддя М.В. Панчук