Ухвала суду № 136441335, 12.05.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/251/25

Провадження № 2-сз/186/4/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Шахтарське.

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області - Янжула С.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА :

08 травня 2026 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровською області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про повернення судового збору, подана представником заявника через підсистему "Електронний суд".

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року провадження в цивільній справі №186/251/25 за позовом ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу було закрите. Позивачем при пред`явленні позову було сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 гривень. З посиланням на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути кошти сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 гривень.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, приходжу до наступного висновку.

Заява про повернення судового збору не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, оскільки не містить даних про заінтересовану особу по справі (відповідача), заяву подано через підсистему "Електронний суд", однак не долучено доказів направлення копії заяви з додатками заінтересованій особі по справі.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №186/251/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник позивача 09 грудня 2025 року надав заяву про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення судового збору, питання про закриття провадження в справі вирішити в його відсутність.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року провадження в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_2 про стягнення боргу було закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову; роз`яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України; судові витрати по справі залишено за позивачем.

При цьому, в даній ухвалі судом роз`яснені підстави, за яких судовий збір, сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду в сумі 2 422,40 гривень, був залишений за позивачем. Тобто, питання про судові витрати по справі вже були вирішені в ухвалі Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2025 року - сума сплаченого судового збору не підлягає поверненю ТОВ "Факторинг Партнерс" оскільки провадження в справі закрите у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом. Положення ч.1 ст.142 ЦПК України в даному випадку не застосовуються, оскільки дана цивільна справа перебувала в провадженні суду з 03 лютого 2025 року і заяву про відмову від позову подано позивачем після початку розгляду справи по суті.

Однак, ТОВ "Факторинг Партнерс" 08 травня 2026 року звернулося до суду з аналогічною заявою про повернення судового збору по справі на користь позивача, що може розцінюватися судом, як зловживання процесуальним правом, адже питання судових витрат вже вирішено судом в ухвалі суду від 10 грудня 2025 року, яка набрала законної сили.

В зв`язку з чим, вважаю за необхідне заяву про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про повернення судового збору - повернути заявнику, без розгляду.

Попередити заявника про недопущення зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А. Янжула.