Ухвала суду № 136441124, 11.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5526/26

Номер провадження2-аз/205/16/26

Єдиний унікальний номер № 205/5526/26

Провадження № 2аз/205/16/26

УХВАЛА

про забезпечення позову

11 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сироватко Алли Михайлівни про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2026 року через систему «Електронний суду» до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 29.04.2026 року позовну заяву залишено без руху.

06.05.2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Сироватко А.М. про забезпечення позову, у якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 80754979, відкритому 15.04.2026 року постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 39 від 13.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000,00 грн. до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Частина 2 статті 151 КАС України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Із системного аналізу вимог наведених норм слідує, що заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим позовним вимогам, безпосередньо пов`язаними з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. При цьому, заявник обов`язково повинен обґрунтувати свою заяву і з цією метою подати докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язує застосування певного заходу забезпечення позову. Доказами у даному випадку вважатимуться будь-які відомості, що вказують на ймовірне порушення чиїхось прав (свобод, інтересів) під час провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2026 року старшим державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лукіним М.В. винесено постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 80754979, відкритому на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 39 від 13.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000,00 грн.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що примусове виконання оскаржуваної постанови обмежить права позивача та призведе до того, що в разі задоволення позовних вимог він буде змушений вживати зусиль для відновлення своїх порушених прав, у зв`язку із чим суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 150-154, 156, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сироватко Алли Михайлівни про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Другий Правобережний відділ державної у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 09902810, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Романа Самокиша, 5), про визнання постанови протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 80754979, відкритому 15.04.2026 року постановою державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на підставі постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 39 від 13.01.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 51 000,00 грн. до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.В. Басова