Ухвала суду № 136441032, 12.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6784/26

2-н/212/2455/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Д.О. вирішуючи питання про виправлення описки в судовому наказі від 11 травня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2026 року Покровським районним судом міста Кривого Рогу було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення, а також судовий збір.

За текстом судового наказу помилково зазначено період, за який було стягнуто заборгованість по оплаті за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення, а саме зазначено «за період з 01.09.2025 року по 31.06.2026 року», замість вірного - за період з 01.09.2025 року по 31.01.2026 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно дост.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи встановлено, що звертаючись до суду з завою про видачу судового наказу представник заявника зазначав, що заборгованість по оплаті за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення виникла за період з 01.09.2025 року по 31.01.2026 рік. Вказане підтверджується також розрахунком суми боргу за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 11 травня 2026 року по справі №212/6784/26 (провадження № 2-н/212/2455/26) за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за отримані послуги централізованого постачання та централізованого водовідведення.

Зазначити за текстом судового наказу період, за який утворилась заборгованість замість помилкового «з 01.09.2025 року по 31.06.2026 року» вірний з 01.09.2025 року по 31.01.2026 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 12 травня 2026 року.

Суддя Козлов Д.О