Ухвала суду № 136441027, 12.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8160/25

2/212/420/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді - Пустовіта О.Г., при з секретарі судового засідання - Мєхтієвій А.Е., за участі представника відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у підготовочму судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрації відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2025 в провадження суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 22.07.2025 позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. .

02.09.2025 представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.09.2025 задоволено заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Сергієнка Дмитра Миколайовича про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши вчиняти правочини щодо вказаної квартири та заборонивши проводити реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання будь-яких осіб у вказаній квартирі.

11 травня 2026 року від представника позивача - адвоката Сергієнка Д,М. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

За вказаних фактичних обставин, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрації відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

При цьому слід ураховувати, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.46,47,55,84,158,223,247,257,258,260,261,268,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрації відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Лесько Олександр Васильович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про скасування запису про проведену державну реєстрації відповідного права, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно, накладені ухвалою суду від 16 вересня 2025 року та зняти арешт з нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 12 травня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт