Ухвала суду № 136440477, 12.05.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9039/25

Провадження № 2-во/209/94/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08 січня 2026 року по справі № 209/9039/25 задоволено цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з неї на користь ТОВ «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № 8282360525 і яка становить 33740,80 грн. і яка складається з: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8000 грн ; заборгованості по відсоткам в сумі 10060,80 грн, сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язання позичальником договору в розмірі 16000,00 грн; комісія за надання кредиту в розмірі 1200,00 грн; сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн.

До суду надійшла заява представника ТОВ «Іннова Фінанс» про виправлення описки у виконавчому листі. На обгрунтування заяви вказує, що у виконавчому листі невірно вказана сума заборгованості, яка стягується за кредитним договором № 8282360525 так замість вірної 35260,80 грн. зазначена сума 33740,80 грн. Також невірно зазначена назва стягувача на користь якого стягнуто судовий збір, так замість ТОВ «Іннова Фінанс» зазначена ТОВ «Споживчий центр».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та розрахунку заборгованості /Електронний документ/ ТОВ «Іннова Фінанс» була зазначена загальна сума заборгованості договором позики № 8282360525, в розмірі 33740,80 гривень, а не 35260,80 гривень, таким чином помилка при оформленні рішення суду та виконавчого листа відсутня.

Стосовно невірно вказаного стягувача в частині стягнення судового збору, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення від 08 січня 2026 року невірно вказано, що судовий збір стягнутий на користь ТОВ «Споживчий центр» замість ТОВ «Іннова Фінанс».

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі задовольнити частково.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Іннова Фінанс " про виправлення описки- задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини Заочного рішення Дніпровського районного суду м. Кам`янського від 08 січня 2026 року по справі 209/9039/25 вірно вказавши позивача на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 2422 гривень як Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ЄДРПОУ 44127243.

Виправити описку, допущену в Виконавчому листі Дніпровського районного суду м. Кам`янського по справі № 209/9039/25 вірно вказавши стягувача на користь якого стягнуто судовий збір у розмірі 2422 гривень як Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» ЄДРПОУ 44127243 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д.Багбая