Ухвала суду № 136440163, 11.05.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2973/25

№ 2-во/207/40/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі головуючого судді Бушанської О.В., при секретарі Трохименко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ :

13 червня 2025 року Південним районним судом міста Кам`янського винесений судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 .

07 травня 2026 року представник заявника Валах Д. звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі та вказати у резолютивній частині судового наказу суму заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 347 грн. 27 коп. 3% річних в сумі 04 грн. 40 коп. та інфляційні втрати в сумі 21 грн. 26 коп.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 13 червня 2025 року судом не зазначено суму заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 347 грн. 27 коп. 3% річних в сумі 04 грн. 40 коп. та інфляційні втрати в сумі 21 грн. 26 коп., а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в судовому наказі виданому Південним районним судом міста Кам`янського 13 червня 2025 року у цивільній справі №207/2973/25 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 , вказавши у першому абзаці резолютивної частини судового наказу суму заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 347 грн. 27 коп. 3% річних в сумі 04 грн. 40 коп. та інфляційні втрати в сумі 21 грн. 26 коп.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Суддя О.В. Бушанська