Ухвала суду № 136440067, 12.05.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

12.05.2026 справа № 520/8934/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України військова частина НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 «Про результати проведення службового розслідування» від 03.03.2026 № 419-ОД в частині притягнення підполковника ОСОБА_1 до матеріальної та дисциплінарної відповідальності;

- зобов`язати НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін військова частина НОМЕР_3 здійснити перерахунок та виплату підполковнику ОСОБА_1 коштів, стягнутих на виконання наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 «Про результати проведення службового розслідування» від 03.03.2026 № 419-ОД в частині утримання з підполковника ОСОБА_1 20% від нарахованого грошового забезпечення у розмірі 49920 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень) (в частині вже стягнутих сум).

Ухвалою суду від 22.04.2026р. відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі та витребувано від НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ) наступні документи: копію висновку службового розслідування та матеріалів службового розслідування за результатами розгляду та затвердження яких було прийняте рішення в формі наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 «Про результати проведення службового розслідування» від 03.03.2026 № 419-ОД в частині стосовно підполковника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); копію посадової інструкцій начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );відомості (копії документів), які свідчать про дату ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним наказом від 03.03.2026 № 419-ОД «Про результати проведення службового розслідування», надано строк передбачений для надання відзиву з моменту отримання ухвали (15 днів).

Згідно Довідки про доставку листа до Електронного кабінету НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ) отримав ухвалу суду 22.04.2026р. о 15:28. Таким чином, останній строк подання до суду витребуваних доказів - 08.05.2026р.

Станом на 12.05.2026р. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) витребувані докази до суду не надав, поважних причин неподання цих доказів суду не повідомлено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність витребувати зазначені вище докази повторно.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Також невиконання ухвали суду без поважних причин тягне відповідальність, передбачену Главою 9 КАС України, зокрема, накладення штрафу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повторно витребувати від НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 наступні документи:

- копію висновку службового розслідування та матеріалів службового розслідування за результатами розгляду та затвердження яких було прийняте рішення в формі наказу НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 «Про результати проведення службового розслідування» від 03.03.2026 № 419-ОД в частині стосовно підполковника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- копію посадової інструкцій начальника першого відділу прикордонної служби (тип С) четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону військова частина НОМЕР_3 підполковника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- відомості (копії документів), які свідчать про дату ознайомлення ОСОБА_1 з оскаржуваним наказом від 03.03.2026 № 419-ОД «Про результати проведення службового розслідування».

Надати відповідачу строк - п`ять календарних днів з моменту отримання даної ухвали для надання витребуваних доказів до суду.

На виконання вимог законодавства України про охорону державної таємниці повідомити НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін (військова частина НОМЕР_3 ), що склад суду в цій справі не має допуску до роботи з документами, що містять державну таємницю, в зв`язку з чим, в разі коли витребувані цією ухвалою докази містять державну таємницю, необхідно повідомити про це суд з метою вжиття заходів для збереження державної таємниці. В такому разі витребувані докази надаються до суду після підтвердження наявності у складу суду, що розглядає справу, відповідного допуску до державної таємниці.

Повідомити, що у разі ненадання у встановлений строк до суду витребуваних доказів без поважних причин судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст. 144, 145, 149 КАС України у вигляді штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя Д.В. Григоров