Ухвала суду № 136439858, 12.05.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 607/17709/22

12 травня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року до Тернопільського окружного адміністративного суду з Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні призначеному на 12 травня 2026 року позивач ОСОБА_1 усно заявила недовіру головуючій у справі судді Подлісній І.М. з підстав викладених нею у заяві від 05.05.2026 р. про відвід головуючого судді в адміністративній справі №607/17709/22.

Вказана заява була розглянута і ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.05.2026 року Заяву ОСОБА_1 від 05.05.2026 про відвід головуючому судді у даній справі визнано необґрунтованою, передано справу №607/17709/22 для визначення судді, у порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України, для розгляду заяви про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду (суддя Чепенюк О.В.) для розгляду зазначеної заяви про відвід судді.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В. від 07.05.2026 в задоволенні заяви про відвід судді Подлісної Ірини Миколаївни щодо розгляду заяви про продовження судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Визначаючись щодо усної заяви ОСОБА_1 про недовіру судді Подлісній І.М., суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст.39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

За вказаних обставин усно заявлену заяву позивачки ОСОБА_1 про недовіру головуючій судді Подлісній І.М. з підстав викладених нею у заяві про відвід від 05.05.2026 р. слід залишити без розгляду, як таку, яка повторно подана з тих самих підстав.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 39 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про недовіру головуючому судді у справі №607/17709/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду заяви про продовження судового контролю за виконанням рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 травня 2026 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.