Ухвала суду № 136439690, 12.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" травня 2026 р. Справа № 480/9571/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, щодо здійснення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2025 року, із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою Кабінетом Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визнання порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», без обмеження пенсії максимальним розміром,

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 липня 2025 року, без обмеження максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених Постановою Кабінетом Міністрів України від 03 січня 2025 року № 1 «Про визнання порядку виплати пенсії деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», та із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач подав відзив.

Позивач надіслав до суду заяву про уточнення позовних вимог, що зареєстрована відділом документального забезпечення суду 06.01.2026 (а.с.35), та в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України ». Сумській області щодо здійснення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану»,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 з 01 липня 2025 року, без обмеження максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів встановлених Постановою Кабінетом Міністрів України від 30 грудня 2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», та із врахуванням раніше виплачених сум.

Перевіривши матеріали справи та подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Крім того, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Позивач до заяви про уточнення позовних вимог, не додав доказів направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, зокрема відповідачу.

Відтак, на підставі вищевказаного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про уточнення позовних вимог без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 241, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко