Ухвала суду № 136439679, 12.05.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2026 року Справа № 480/923/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Прилипчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним, скасування рішення та відповіді-повідомлення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та відповіді-повідомлення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у зарахуванні в кратному обчисленні - один рік роботи за півтора роки періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостей період роботи ОСОБА_1 з 11.09.1989 по 20.02.1992.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.08.2024 №183450031471 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 по 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти рішення з урахуванням страхового стажу позивача у пільговому обрахунку та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

12.03.2026 від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненькій області подати до суду звіт про виконання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року по справі № 480/923/25, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 по 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 26.03.2026 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Встановлено судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №480/923/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та відповіді-повідомлення, зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, після набрання ухвалою суду законної сили, подати у 30-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/923/25.

Відповідачем подано звіт на виконання даного рішення суду та зазначено, що на виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 по 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі, що підтверджується розрахунком стажу та повторно розглянуто заяву про призначення пенсії:

11.09.1989 по 20.02.1992 становить 02 роки 05 місяців 10 днів

11.09.1989 по 20.02.1992 в кратності 1,5 становить 03 роки 08 місяців 00 днів.

У мотивувальній частині рішення суду від 27.06.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказав на те, що необхідно зарахувати позивачу в пільговому обчисленні трудовий стаж роботи в районах Крайньої Півночі періоди з 11.08.1989 п 20.02.1992 з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців.

Враховуючи правову оцінку, надану судом, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 по 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі.

Страховий стаж ОСОБА_1 становить 23 роки 09 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії відповідно до Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підтвердження зазначеного долучено розрахунок стажу.

Враховуючи вище наведене, просить прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, оскільки рішення суду виконано відповідно до зобов`язальних частин та з врахуванням правових висновків зазначених у рішеннях суду у справі №480/923/25.

Дослідивши матеріали справи та поданий звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог частини 2 статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 1 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та відповіді-повідомлення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови у зарахуванні в кратному обчисленні - один рік роботи за півтора роки періоду його роботи в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостей період роботи ОСОБА_1 з 11.09.1989 по 20.02.1992.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 30.08.2024 №183450031471 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 по 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.08.2024 про призначення пенсії за віком, та прийняти рішення з урахуванням страхового стажу позивача у пільговому обрахунку та правової оцінки, наданої судом у рішенні.

На виконання цього рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснено перерахунок стажу позивача та зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 , в пільговому обчисленні (кожний рік роботи за один рік і шість місяців) період роботи в районах Крайньої Півночі з 11.09.1989 по 20.02.1992 на посаді електрозварювальника 3 розряду міста Райдужний Ханти-Мансійського автономного округу, як трудовий стаж, вироблений в місцевостях, прирівняних до району Крайньої Півночі та в районах Крайньої Півночі.

Враховуючи, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області виконано рішення суду шляхом перерахунку стажу ОСОБА_1 , а тому суд приймає звіт про виконання рішення суду від 27.06.2025 по справі № 480/923/25.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 255, 260, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 по справі №480/923/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук