Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань поновлення строку звернення до суду та залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2026 року м. Рівне№460/4997/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Сищук К.Р.; представника позивачів: Бурми О.В., представника відповідача: Никитюк Т.В., розглядаючи у підготовчому засіданні процесуальні питання, пов`язані з розглядом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,
Керуючись статтями 121, 122, 123, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Бурми Олексія Віталійовича про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строку звернення до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновити такий строк.
У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Рівненській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК
Судове рішення № 136439497, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/4997/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: