Ухвала суду № 136439177, 12.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/3984/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльністю Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (як структурний підрозділ Головного управління національної поліції в Полтавській області) щодо не проведення розслідування нещасного випадку, який стався 25.07.2025 року з сержантом поліції ОСОБА_1 ;

- зобов?язати Головне управління національної поліції в Полтавській області провести розслідування та скласти за фактом нещасного випадку, що стався 25.07.2025 року з сержантом поліції ОСОБА_1 відповідно до Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, що сталися з поліцейськими, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 05 жовтня 2020 року N? 705, склавши за наслідками спеціального розслідування відповідний акт розслідування нещасного випадку за формою H-1.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд розглянув клопотання про витребування доказів та дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

А у силу частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами першою, другою, третьою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що цей спір стосується протиправної, на думку позивача, бездіяльності Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області щодо не проведення розслідування нещасного випадку, який стався 25.07.2025 року з сержантом поліції Теремінько Оленою Андріївною.

В обґрунтування вказаного клопотання про витребування доказів представник позивач зазначив, що з метою отримання інформації, щодо проведення службового розслідування за фактом вищезазначеної події, представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №1(п)/2322 від 13.04.2026 року, повідомлено про проведення службове розслідування за вказаним фактом на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 541 від 25.07.2025 року. Водночас у наданні копії висновку (витягу) службового розслідування було відмовлено з підстав відсутності в матеріалах розслідування персональних даних особового складу Лубенського РВП ГУНП.

Відповідно до частин першої, другої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 12, 72-80, 90, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали службового розслідування та належним чином завірену копію висновку (витягу) із службового розслідування, проведеного на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 541 від 25.07.2025 року за фактом події, що сталася 25.07.2025 року під час спільного патрулювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Попередити про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.В. Костенко