Ухвала суду № 136439145, 12.05.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/14972/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2025 у справі №440/14972/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції України в Полтавській області щодо неврахування ОСОБА_1 до стажу служби у поліції періоду служби у Державній кримінально-виконавчій службі України з 13.09.2016 по 17.10.2016, з 06.04.2018 по 15.11.2019.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Полтавській області зарахувати ОСОБА_2 до стажу служби у поліції період служби у Державній кримінально-виконавчій службі України з 13.09.2016 по 17.10.2016, з 06.04.2018 по 15.11.2019.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2026 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі № 440/14972/25 - залишено без змін.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 24.04.2026.

19.03.2026 від представника Головного управління Національної поліції України в Полтавській області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 по справі № 440/14972/25, зазначивши зобов`язати ГУНП в Полтавській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби у поліції період служби у Державній кримінально виконавчій службі України з 13.09.2016 по 17.10.2016, з 06.04.2018 по 15.11.2019.

06.04.2026 заяву передано для розгляду головуючому судді Алєксєєвій Н.Ю., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/14972/25 судом встановлено, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме замість " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про виправлення описки у рішенні суду від 29.12.2025 у справі №440/14972/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 у справі №440/14972/25 шляхом зазначення в третьому абзаці резолютивної частини рішення " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва