Ухвала суду № 136438771, 12.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13096/26

У Х В А Л А

12 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЙП» (Київське шосе, буд. 3, м. Одеса, Одеська обл.., 65031, код ЄДРПОУ: 44941278) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 07 травня 2026 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЙП» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, а саме:

- податкове повідомлення-рішення від 31.10.2025 року № 5970615320702, яким до ТОВ «ПРОТЕЙП» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- податкове повідомлення-рішення від 31.10.2025 року № 5970415320702, яким до ТОВ «ПРОТЕЙП» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок; податкове повідомлення-рішення від 31.10.2025 року № 5971015320702, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 521 181,00 грн (п`ятсот двадцять одна тисяча сто вісімдесят одна гривня нуль копійок);

- податкове повідомлення-рішення від 31.10.2025 року № 5970715320702, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 902 998 (один мільйон дев`ятсот дві тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ПРОТЕЙП» витрати на професійну правничу допомогу;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ПРОТЕЙП» судовий збір, сплачений при поданні позову.

Розглянувши матеріали адміністративного позову судом встановлено, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, позов подано у строк, встановлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9,12, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 241,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕЙП» (Київське шосе, буд. 3, м. Одеса, Одеська обл.., 65031, код ЄДРПОУ: 44941278) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 27 травня 2026 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, у залі судових засідань №30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право подати в цей самий строк заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити про необхідність подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень до суду із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

У разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електронну адресу, факс, за допомогою телефонограми.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, клопотань, пояснень, відзивів, відповідей на відзив, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: inbox@adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов