Ухвала суду № 136438247, 12.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2026 р. № 400/6938/25 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомившись із заявою представника відповідача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005, провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області про відмову в перерахунку пільгової вислуги років (один місяць за сорок днів), не внесення змін до наказу УМВС України в Миколаївській області від 03.03.2014 №45 о/с в частині зарахування ОСОБА_1 пільгової вислуги років на посадах патрульно-постової служби міліції за період з 07.02.2000 по 26.07.2004; 2) зобов`язано Ліквідаційну комісію УМВС України здійснити перерахунок пільгової вислуги ОСОБА_1 , зарахувавши до її пільгової вислуги час проходження служби на посадах старшого інспектора (старшого інспектора по роботі з особовим складом по бойовій і службовій підготовці/старшого інспектора по роботі з персоналом) за період з 07.02.2000 по 26.07.2004, з обрахунку один місяць за сорок днів; 3) зобов`язано Ліквідаційну комісію УМВС України внести зміни до наказу УМВС України в Миколаївській області від 03.03.2014 №45 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, в частині визначення розміру її пільгової вислуги років, з урахуванням того, що час служби за період з 07.02.2000 по 26.07.2004 на посадах старшого інспектора (старшого інспектора по роботі з особовим складом по бойовій і службовій підготовці/старшого інспектора по роботі з персоналом) обраховується один місяць за сорок днів.

06.05.2026 представником відповідача до суду подано заяву про роз`яснення судового рішення від 05.09.2025 по справі №400/6938/25 в частині того, який документ повинен прийняти начальник Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про внесення змін до наказу УМВС України в Миколаївській області від 03.03.2014 №45 о/ с про звільнення ОСОБА_1 , яка не проходила службу в поліції та в який спосіб треба змінити рішення іншого правоохоронного органу з питань припинення служби ОСОБА_1 у частині зміни вислуги років без проходження нею служби в Національній поліції.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення від 05.09.2025 по справі №400/6938/25 в судовому засіданні на 25 травня 2026 року - 14:30 год.

2. Встановити позивачу строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 22.05.2025.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко