Ухвала суду № 136438207, 12.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 травня 2026 р. № 400/11390/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В.,розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , простягнення податкового боргу у сумі 450 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету України податковий борг в сумі 450 000,00 грн.

Ухвалою від 09.12.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/11390/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

Ухвалою від 31.12.2024 року суд зупинив провадження в адміністративній справі № 400/11390/24 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/12076/24.

Суд встановив, що рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.004.2025 року у справі №400/12076/24 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 17.06.2024 року №1392114290901 на суму 450 000 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2025 року у справі № 400/12076/24 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі № 400/11390/24, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 400/11390/24 за позовною заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 450 000,00 грн, зі стадії, на якій його було зупинено.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко