Ухвала суду № 136438132, 11.05.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2026 р. № 400/4939/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною, визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктами 4, 5, частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо неналежного розгляду заяви та просить зобов`язати відповідача видати довідку про участь у бойових діях, проте до позову не додано доказів надіслання звернення до Міністерства оборони України, не зазначено, який документ було додано до заяви від 24.11.2025 (у додатках до заяви вказано "відмова з НОМЕР_2 ").

Суд зазначає, що з тексту позовної заяви та з викладення змісту позовних вимог неможливо встановити, чи розглянуло Міністерство оборони України заяву від 24.11.2025. Якщо заяву було розглянуто, то позивач має зазначити, яким було рішення. Якщо заяву не було розглянуто, то позивач має уточнити пункт 4 позовних вимог.

До позову також не додано звернення позивача до військової частини НОМЕР_1 .

Позивач також має пояснити поєднання у позові вимог (з огляду на те, що довідка, яку, за твердженням позивача, має видати військова частина, є умовою для розгляду заяви Міністерством оборони України).

Також позивач має чітко визначити періоди його участі у бойових діях із зазначенням документів, про які вказано у додатку 6 до Порядку № 413.

Суд пропонує позивачу подати якісні копії витягів з журналу бойових дій, а також пояснити, чому ці витяги підписав начальник пункту управління ППО ОКІ "Трихати", а завірив командир військової частини НОМЕР_3 .

Також позивачем у позові не зазнанчено, чи були ці витяги у розпорядженні військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Ознайомившись із адміністративним позовом, суд встановив, що квитанція про сплату судового збору до позову не додана.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору, в сумі 2129,92 грн, оскільки позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайного характеру, дві з яких є похідними.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA838999980313191206084014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Суд зазначає, що посилання позивача на звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" помилкові, оскільки у ньому вказано саме про позови військовослужбовців, яким позивач не є.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- пояснень та доказів, про які вказано судом у мотивувальній частині ухвали;

- документу про сплату судового збору у розмірі 2129,92 грн;

-уточнення (у разі необхідності) позовних вимог.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна