Ухвала суду № 136437841, 08.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/8517/26

У Х В А Л А

про перехід з спрощеного позовного провадження

в загальне позовне провадження

08 травня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Львівметалпласт» до Приватного виконавця Зорена Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львівметалпласт» до Приватного виконавця Зорена Петра Івановича, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову від 29.04.2026 про стягнення з боржника основної винагороди, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Зореною Петром Івановичем у виконавчому провадженні №80881205.

Ухвалою судді від 30.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; витребувано у відповідача усі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, в тому числі висновок експерта ФОП ОСОБА_1 за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 21.04.2026; запропоновано відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії та викладені у позові обставини справи, суд доходить висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин цю справу доцільніше розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Крім того, 05.05.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів, у якому покликається на значну кількість виконавчих проваджень, значний обсяг витребуваних судом документів. Зважаючи на наведене, просить суд продовжити встановлений строк для подання відзиву та витребуваних доказів на 10 (десять) днів з дня закінчення встановленого судом п`ятиденного строку.

З огляду на рішення суду про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, що зумовлює початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі, суд встановлює відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

перейти до розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Львівметалпласт» до Приватного виконавця Зорена Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови - за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.