Ухвала суду № 136437743, 11.05.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/1622/26

11 травня 2026 р.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ», про зупинення видаткових операцій платника податків,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (далі - позивач, ГУ ДПС у Львівській області) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ» (далі - відповідач, ТОВ «ПІДГІРЦІ»), в якому просить:

- зупинити видаткові операції платника ТОВ «ПІДГІРЦІ» (ЄДРПОУ 30124567) на рахунках/електронних гаманцях такого платника податків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом зобов`язань платника податків, погашення податкового боргу).

Ухвалою суду від 30.01.2026 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГІРЦІ», про зупинення видаткових операцій платника податків.

Постановою Восьмого адміністративного апеляційного суду від 31.03.2026 ухвалу суду від 30.01.2026 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №380/1622/26 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа надійшла на адресу Львівського окружного адміністративного суду 22.04.2026 вх. №33054 та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Кравціву О.Р.

Ухвалою суду від 24.04.2026 заяву залишено без руху та надано позивачу строк потягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали суду.

Позивач недоліки заяви у встановлений строк усунув належним чином.

Ухвалою суду від 04.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказав, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №380/1580/26 визнано протиправними та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області №407-ПП від 27.01.2026 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТЗОВ "ПІДГІРЦІ". Вказує, оскільки підставою позову про зупинення видаткових операцій платника податків стала відмова у допуску до перевірки на підставі оскарженого наказу, справу №380/1622/26 об`єктивно неможливо неможливо розглянути до вирішення пов`язаної справи №380/1580/26.

Розглядаючи клопотання суд керується таким.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на підставі наказу ГУ ДПС у Львівській області №407-ПП від 28.01.2026 та направлень від 28.01.2026 №1002 та №1003 посадовими особами заявника здійснено вихід за місцем знаходження (податковою адресою) ТОВ «ПІДГІРЦІ». Однак директор ТОВ «ПІДГІРЦІ», ознайомившись з наказом повідомив про те, що не допускає до проведення перевірки ТОВ «ПІДГІРЦІ». У зв`язку із цим складено акт відмови у допуску посадових осіб до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ПІДГІРЦІ» (30124567) від 28.01.2026 №207/13-01-07-07/30124567. Позивач вважає, що відповідачем не виконано законні вимоги контролюючого органу, а тому, є законні підстави для вжиття заходів визначених підпунктом 20.1.31 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Водночас відповідач у судовому порядку оскаржив вказаний наказ. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2026 у справі №380/1580/26 визнано протиправними та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області №407-ПП від 27.01.2026 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТЗОВ "ПІДГІРЦІ".

Як вказує відповідач ГУ ДПС у Львівській області 05.05.2026 подало апеляційну скаргу на рішення суду у справі №380/1580/26. Отже, станом на 11.05.2026 рішення суду у справі №380/1580/26 не набрало законної сили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1580/26.

Керуючись статтями 236, 241-246, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/1580/26.

3. Зобов`язати сторони повідомити суд та подати клопотання про поновлення провадження у справі №380/1622/26, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі Стан розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Кравців О.Р.