Ухвала суду № 136436589, 12.05.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

12 травня 2026 року Справа № 280/2815/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, майдан Волі, 3, код ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі відповідач), в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування до страхового стажу позивача періодів її роботи з 24.07.1990 по 04.03.1994, з 24.05.1999 по 23.04.2013, з 26.04.2013 по 31.12.2021 у закладах з надання психіатричної допомоги у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу для обчислення розміру пенсії періоди її роботи у закладах з надання психіатричної допомоги з 24.07.1990 по 04.03.1994, з 24.05.1999 по 23.04.2013, з 26.04.2013 по 31.12.2021 в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку із чим здійснити перерахунок та виплату пенсії із урахуванням вже виплачених сум з 01.10.2025.

Ухвалою суду від 06.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

13.04.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив (вх. № 19512), в якому останній серед іншого просить залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки позивачка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Предметом оскарження у цій справі згідно змісту заявлених позовних вимог є бездіяльність ГУ ПУ в Тернопільській області щодо незарахування до страхового стажу позивача періодів її роботи з 24.07.1990 по 04.03.1994, з 24.05.1999 по 23.04.2013, з 26.04.2013 по 31.12.2021 у закладах з надання психіатричної допомоги у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Також у своєму позові позивачка просить зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до страхового стажу для обчислення розміру пенсії періоди її роботи у закладах з надання психіатричної допомоги з 24.07.1990 по 04.03.1994, з 24.05.1999 по 23.04.2013, з 26.04.2013 по 31.12.2021 в подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку із чим здійснити перерахунок та виплату пенсії із урахуванням вже виплачених сум з 01.10.2025.

Разом з тим, суд відзначає, що у випадку задоволення позовних вимог до ГУ ПФУ в Тернопільській області, у ГУ ПФУ в Запорізький області виникне обов`язок щодо виплати позивачці перерахованої пенсії з урахуванням зарахованих спірних періодів, оскільки позивачка перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду в Запорізькій області в якості співвідповідача.

Також суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача, - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012).

Запропонувати новому відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подати до суду відзив на позовну заяву та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник