Ухвала суду № 136435890, 12.05.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 травня 2026 року м. Житомир справа № 580/13267/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання дій неправомірними, скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року передано до Житомирського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Коростишівського ВДВС У Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Ластовецької О. А. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по ВП № 36198465 та скасувати постанову головного державного виконавця Коростишівського ВДВС У Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Ластовецької О. А. від 14 листопада 2025 року про стягнення виконавчого збору по ВП № 36198465 в сумі 7273 гривень 75 коп.

Підстави позову: стягнення виконавчого збору.

20 лютого 2026 року справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду адміністративна справа № 580/13267/25 передана на розгляд судді Приходько О. Г.

Оскільки 25 лютого 2026 року при вирішенні питання відкриття провадження у справі було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року про залишення позовної заяви без руху з підшиттям у справу натомість ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2025 року у справі № 580/9641/25, 03 березня 2026 року матеріали справи № 580/13267/25 повернуто до Черкаського окружного адміністративного суду для належного оформлення.

12 травня 2026 року справа № 580/13267/25 належно оформлена повернулась до Житомирського окружного адміністративного суду разом з відповідним актом Черкаського окружного адміністративного суду від 04 травня 2026 року про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання).

Таким чином, за результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статей 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

З урахуванням пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному статтею 287 КАС України.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору в установлений КАС України строк витребувати додаткові докази у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 171, 241, 243, 248, 287 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Коростишівського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (вул. Шевченка, буд. 1, м. Коростишів, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12501) про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та в порядку, визначеному статтею 287 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, які стосуються заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько